1рубль 1898г. НВ 452 односторонний.

Бумага с водяным знаком и ничем не отличается от аналогичных рублей. Разве что аверс немного светлее.
Как считаете, это может быть "образцом"? Или с краской проблема?

На данном типе банкнот встречается не так уж редко. Бывает реверс слабо пропечатан, а бывает недопечатан совсем. Их по 1 млн. экз. под одним номером выпускали, соответственно контроль брака был слабоват. Попадали в обращение, а на фоне инфляции всем было наплевать, сколько у него сторон напечатано, там пачками расплачивались...

Сильно преувеличиваете. Когда печатались эти рубли, никто никакими пачками не расплачивался. Гиперинфляция началась в 1921 г.

не совсем. Судя по состоянию, банкнота была в обращении. Перегибы четко видны, при чем, бумагу мыли. Значит, раз она не была уничьожена или обменена, она не была замечена в общей денежной массе. Серии НВ-4** в обращение попали не сразу, частенько именно эти серии попадаются в корешках. Вы, безусловно правы, гиперинфляция действительно началась в 1920 - 1921 гг. Но до этого, корешок с данной боной мог просто лежать в банке. Иначе её бы выловили и обменяли на полноценную банкноту.

Следы краски на оборотной стороне отсутствуют полностью.
Интереснейший случай, на мой взгляд.
Возможно редкий?

Или краска, каким-то способом, сведена с оборотной стороны? Возможно ли это сделать так мастерски?

Очень важно качество водяного знака. Если ВЗ слабый и можно только догадываться о его существовании, то это серьезный минус.

Бона имеет явные признаки химической чистки. Так что не исключено, что реверс просто свели