Артикуголь 1940 образцы

Нарвался 30 лет назад, по молодости.
Самое забавное, больше не встречал.

а почему в фальшаках?

Бумага плотная. Задник белый. Воды нет.
Хотя в то время хороших сканеров не было.
Интуитивно - фальшаки. Могу ошибаться.
Вставлю еще забавную - но ее фальшаком никак не могу назвать.
А схожесть большая.

Сканов обратки пока нет. Что забавно еще - обрезаны неровно.
При увеличении хорошо видно.

Был у меня Ник-уссурийск 50 коп такая-же Нормальная бона

Про 50 коп. не знал.
Может быть еще другие номиналы были?

У Соколова только 50 коп и 3 руб 50 коп (-) 3 р (1р)

В скрбках цена

Это наверно в пермском издании 1962 г Соколова.
А в моем Соколове 1927 г только 3 р. /1р/.

Да в 1962 Пермь

Благодарю за информацию.

Не беспокойтесь -Ваш Арктикуголь и впрямь фальшаки.Изготовлены в СССР на некой множительной технике (не знаю как называлась ,но свободного доступа к ней не было ).До сих пор попадаются ,но если сравнить с подлинными -и фальшаками не назовешь -просто картинки.
Такой Никольск -Уссурийский считается нормальным.

3р и 5р

Самое забавное, моим копиям возраст 55-60 лет.
Мне предыдущий хозяин говорил - что они у него уже как, 25 или 30 лет в коллекции. Ну и ладно, царство ему небесное. Я не в обиде. Но фальшак прочувствовал примерно 15 лет назад.

Эти фотокопии (и Ваши и мои) сделаны одним человеком и не как фальшивка в ущерб коллекционерам, а по заказу коллекционеров, которые хотели поместить у себя в альбомах фотокопии редких бон (на приобретение оригиналов, которых, рассчитывать не могли).
Фотокопии редких бон этого мастера встречаются не часто и изготавливались действительно давно.

Благодарю за информацию, но Ваши копии - более удачные.

А разве был наезд?

Ну а плакаты же были тех времен
Если на 10 р. есть надпись фотокопия, то другие экземпляры могли пройти, наверно, по технологии плакатов или есче чего подобного. Да, и возвожно, это было сделано по просьбе коллекционеров, а никак не в ущерб им.