ОБРАЗЦЫ купонов карбованцев 1991 года

Всем добрый вечер.
Интересует вопрос, в книге Харитонова показаны образцы купонов карбованцев 1991 года с перфорацией, реверс у них отличается от регулярного выпуска. Также написано о образцах с надпечатками! Отсюда вопрос, в образцах с надпечатками реверс тоже разнится от ходячки?

Вопрос назрел по причине предложения мне образцов 1991 года, только вот на мой взгляд предлагают ходячку с рукоблудством. Коллеги, выложите изображения у кого есть рев.авер. с перфорацией и с надпечаткой.

С ув., Георгий.

64 просмотра! и хоть бы один комментарий.
бог с ними с изображениями, на вопрос хоть кто из мэтров ответит? или форум сугубо для избранных( ?

Зачем тогда нужны образцы если они отличаются от оригинала??
В книгах возможны отличая по оттенкам, поскольку на 99,9% цветопробу на соответствие не делали да и зачем, это же книга.
Самый яркий отличительный момент образца от ходячки это серийный номер, в купонах его нет, а сделать перфорацию или шлёпнуть надпечатку на оригинал никаких затруднений.

Спасибо за ответ. Действительно перепутал с пробниками 91 года!
Получается образцы 91 года были двух типов надпечатка/ перфорация и никаких других отличительных признаков указывающих на образец нет? как в таком случае отличать переделанную вручную под образец банкноту от подлинной? так ведь получается каждый может взять и штампонуть надпись Зразок тем самым подняв стоимость боны в разы(

Перфорированную абсолютно никак, марочную перфорацию могут сделать в финишной мастерской, эти боны стоят копейки поэтому перфорировать можно оригинальную ходячку. Надпечатку делают контрштампом с наполнителем, практически неотличим от типографского оттиска.
Образцы лучше брать где серийный номер, купоны 91 года очень большая вероятность в самопале в обоих случаях.

Вы их делать штоль собрались???
Какие стандарты в 91 году??? Что было - тем и делали. Перфорацию... берём оригинал и по слепку расставляем до микрона шпили, надпечатку заполняем похожую по оттенку краску в клише. Вы же не будите делать химический анализ краски, да и с чего его делать.

нет конечно! я таким не занимаюсь.
было любопытно знать, может все же есть признаки по которым можно отличить рукодельные от подлинных, оказывается нет(.

Спасибо за информацию.

с надпечатками тоже бардак какой-то. Сначала думал что они все выполнены одним шрифтом, потом думал что Ариал и ТНР идут через номинал, когда принесли пару полтинников с разными надпечатками понял что ничего не понимаю

исключительно о купоно-карбованцах 1991 года выпуска

вопрос даже не о цвете а хотя бы о шрифте

В образце 93 года шрифт действительно тоньше Да и эти цвета меня всегда вводили в ступор

ОК, вопрос с картинками. Какой из шрифтов оригинальный? Или оба? Речь не идет о цвете, толщине и т.д.

Речь идет только про 1991 год!!!, не 1992, 1993 или какой другой

Как по мне четвертак больше смахивает на подлинный, полтинник нет! Аргумент следующий, просмотрев образцы 1992-93 годов на всех надпечатка первого типа! такая как на 25. На образцах 1994-95-96 надпечатка второго типа, такая как на 50. Следовательно не могло быть надпечаток 2-го типа на боне 1991 года.

А вообще была ли надпечатка "ЗРАЗОК" может все же как на перфорации 1991 слово "SPECIMEN" ???

Уважаемый Bn, Вы уверены в данных экземплярах?
92-93-94-95-96 года я привел как аргументацию своих мыслей, четкого ответа по 91 я не знаю и пытаюсь найти на него ответ вместе с Вами.

Собственно интрига - оба фото взяты с официальных изданий НБУ!!!
Теперь Вы наверно по другому прочитаете мой пост, написанный выше:

Bn писав(ла):

с надпечатками тоже бардак какой-то. Сначала думал что они все выполнены одним шрифтом, потом думал что Ариал и ТНР идут через номинал, когда принесли пару полтинников с разными надпечатками понял что ничего не понимаю

Для себя этот вопрос не закрыл . Равняться на старые коллекции? - у меня есть ФК образца 1 крб. со 100% фальшивой надпечаткой сделанной штампом и положенной в коллекцию в начале 90-х годов

Может кто-то из Метров украинской бонистики прояснит ситуацию?