Вопрос интернет-этики в бонистике

Ситуация: жил-был сайт по бонистике. Маленький. Симпатичный. Ни чего особенного - просто статический сайт. Наполнение его было ручное и автор еще в 2002м году его забросил.

Сайт тихонечко умирал и, наконец, умер совсем. Хостер удалил коды со своих серверов.

Но случилось так, что один добрый человек этот сайт (когда тот еще жил) скопировал на свой жесткий диск. А теперь передал содержимое мне.

Я посмотрел на это и такая ностальгия взяла за душу, что подумалось мне: "А не восстановить ли этот сайт на одном из своих доменов?"

И вот возникает вопрос: этично ли это?
Сайт умер. Автору он перестал быть интересен. Но, на мой взгляд, может быть полезен начинающему бонисту.

Что делать?

ПС
Я специально не указываю имя сайта, чтобы мнения были более объективны. Вдруг не одного меня ностальгия за глотку возьмет

Если есть возможность получить на это у автора разрешение.
То есть если он не против, то по чему бы нет???

Хозяин выгнал на улицу свою собаку, которая тебе всегда нравилась. Из жалости ты её подобрал и начал за ней ухаживать. Что в этом неэтичного? Мой совет - реанимируй этот сайт на общее благо. Но для приличия напиши то, что написал здесь. Типа - создал его один человек, потом он его забросил. Мы все ему за создание благодарны и идём типа дальше на благо бонистики. Всё!

умерла так умерла! Здесь вопрос не этики, сайт умер без интереса людей к нему. Зачем реанимировать то чего нет?.

Вопрос не денег. Сайт умер потому, что автор за ним не следил. Размещен был сайт на бесплатном хостинге. Согласно договору, если владелец не уделяет ресурсу внимания долгое время, ресурс удаляется.

Для меня это прежде всего вопрос этики. Поэтому прошу всех выссказывать мнения именно в этом русле.

Мне кажется, что rast дал ответ, который может проиллюстрировать моё видение этого вопроса.

на сколько я знаю: даже фото человека нельзя использовать без разрешения самого человека. это с одной стороны. был как то при этом сайте отдельный аукцион, да приказал долго жить. если совсем засохло то поливать бесполезно. это с другой стороны.

если речь идёт о 88.nm.ru, то жив курилка по другому адресу.

Считаю,что если сайт "умер",то в реанимации не нуждается и вопрос этики отпадёт сам собой.Ну а если там были интересные вопросы или темы,которые ещё не обсуждались здесь,то думаю можно их и здесь поднять, без всяких вопросов..."Этично - не этично".

Четверть голосов против. Для меня этого достаточно, чтобы принять решение.

Умерла - значит умерла. Думал, что против высскажутся меньше людей. А так - вопрос очень спорный получается...