Эти талоны к бонам можно отнести?

Недавно попались вот такие талоны.
Если кому нужно, выставлю в разделе продажа.

С такими бумажками к Рябченко - он их обязательно в свой каталог воткнёт.

чучин походу там, а кириченко очень близок к Чучину. :duel:
А Ch.Denis видать даже не открывали, иначе оценки некоторых дальневосточных бон были более реальными.
Красный и синий рябченко нужен для того, чтобы посмотреть есть такая бона или нет, правда некоторых вещей весьма не редких нет и там, либо они не выделены,после чего положить его отдыхать. Проблема в том что лучше его Кардаков, но его тираж мал. А поскольку другого лучше нет, вот и пользуются коллекционеры этой стряпнёй. А поскольку другие дают номера по нему, то приходится иметь его на борту.
Как говорится за неимением кухарки спим с садовником. Пошло конечно, но короче не скажешь.

Ответ инициатору топика - так вроде написано "ТАЛОН", и у кого более широкий круг интересов положит в альбом вместе с другими талонами. А сам альбом поставит рядом с альбомом бон.

А все остальным участникам топика (т.н. КРИТИКАМ) - ребята , я удивлен. Если вы такие умные - напишите свой самый лучший, самый полный и самый достоверный труд, но при этом не заглядывайте ни в один из ранее изданных корявых, неполных, убогих каталогов и изданий. Воспользуйтесь только силой своего разума и собственным трудом в архивах.

Не нравится чейто труд (имею в виду П.Ф.) не заглядывайте в него, выбросьте на помойку, утопите в Москве реке, но не критикуйте.

Лучше загляните на страничку, где перечислены фамилии людей безвозмездно (т.е. даром) помогавших в составлении, упорядочивании и редактировании каталога.
Ваших фамилий там нет!!!???
Зато есть форум где умнейшие САШИК и RAST и АА поливают грязью.
А вы возьмите и напишите письмо непосредственно ПФ: мол уважаемый, наш коллектив бонистов ознакомившись с Вашим трудом считает что были допущены ошибки .......
Пустите свои силы не в "гудок" а на благо .
Вроде все уже не пионэры, а поведение как у пацанов малых.
Наверно этому способствует безликость в сети.

Караван уже прошел.
90-е остались в 90-х

А критика должна быть конструктивной.

Сейчас плотно ковыряюсь по красному и синему и мне хорошо видно опечатки, ошибки, неточности, недосказанности и прочее. Хорошо если знаешь, видел или в курсе, а если нет, то
очень плохо. Кстати, Сава если можно адрес П.Ф. реал или лучше электронный.

Сава. Поставь два коталога рядом и каким ты будеш пользоватся ??? Рябченко или Денисовым.

Ну вы укатали.
Я буду пользоваться обеими, потому что они совершенно разные.
Денисов- глубокая, детальная информация по выпускам ограниченного периода.
Рябченко - ограниченная информация по широкому ассортименту выпусков.

А теперь ответьте мне , мои дорогие, вы можете себе позволить
собирать коллекцию всех разновидностей , но одного, ограниченного периода и ограниченного региона (пример- по Денисову РСФСР, СССР и Россия 1924 - 2005 год) , я думаю , что ВЫ НЕТ!!!
И я не могу, кишка (в смысле мошна) тонка.
А по сему в руки попадает все и недорого, а уж упорядочить это "ВСЕ" под одну гармоничную гребенку мне помогает Рябченко. с его Общеобязательными, местными, частными и с делением по регионам, сведенными под одну гармоничную нумерацию.
Да , есть пропуски, да есть ошибки. Но все мы не идеальны.

Но лично у меня в учете есть порядок (с оглядкой на нумерацию по Рябченко).
Кто для меня авторитет я скромно умолчу, потому что информация тем хороша, когда подтверждается несколькими источниками и ни один каталог для меня не претендует на универсальный инструмент в руках "молодого" бониста.
До связи.

САШИК, начинаешь исправляться, мог бы, повторил бы свой положительный отзыв тебе.
А так как не могу, то повторю его в топике:"За глубину вникания в вопрос и четкость/лаконичность формулирования ответа."

[quote="rast"]

Anatol писав(ла):

rast писав(ла): С такими бумажками к Рябченко - он их обязательно в свой каталог воткнёт. почему такая агрессия и не почтение к уважаемому человеку ? может быть у вас есть аналогичные работы как у петра федоровича , дайте ссылку с удовольствием познакомлюсь.

Эта агрессия ещё с начала 90-х. Долго объяснять почему.Для кого-то он может быть и уважаемый.Не дай Бог,чтобы у меня были такие АНАЛОГИЧНЫЕ работы! Достаточно и того,что понаписал он.Так что,для кого-то он Пётр Фёдорович,а для кого-то ноль без палочки.Больше вреда он сделал,чем пользы.Это я о бонистике.


критика считается конструктивной когда критикан больше либо равен критикуемому(например рецензия дипломного проекта и т.д.) а нашем случае ситуация уж очень напоминат
сюжет из басни крылова о сломе и моське.

Вполне допускаю такое - в скором будущем появляется некто,кто берёт понаписанное Рябченко,напихивает туда всякие прачечно-банные талоны и пр. фуйню и получается "труд" объёмом поболе рябчинского.А говорить о таком "не смей!" - он-де вон какую кучу навалил и его труд надо уважать! Ну и уважайте на здоровье,но оставьте мне моё право его не уважать.Кстати,это он моська-то по сравнению со слонами бонистики,труды которых он перемешал,чтобы испечь своё чтиво.

И тут Остапа понесло!А ВАС всех и завернуло! ,нннн..да.... вот и поговорили

Вопрос то какой был?, да Вы наверное Все и зыбыли то.... про билеты

Про талон этот,что ли? Дык "Кому и кобыла невеста!"(с)