SamosvalЧлен Клубу з 2008г
помогите узнать что это за деньги и их примерную ценность
Завантаження...
genrichЧлен Клубу з 2008г
Все китай.
1- 1 фень
2-2 фень
3- 1 юань
Боны не дорогие,все скопом рублей 100
1- 1 фень
2-2 фень
3- 1 юань
Боны не дорогие,все скопом рублей 100
РюрикЧлен Клубу з 2007г
1. КНР. 1 фын 1953
2. КНР. 2 фына 1953
3. Манчжурия (послевоенный выпуск сторонников Мао). 1 юань 1948
2. КНР. 2 фына 1953
3. Манчжурия (послевоенный выпуск сторонников Мао). 1 юань 1948
Sereg@Член Клубу з 2008г
Насчет третьей не знаю, но вот 1+2 = не более 10 рублей, я такие давно по 7 рублей за пресс брал. 
oceanЧлен Клубу з 2007г
| Sereg@ писав(ла): |
| Насчет третьей не знаю, но вот 1+2 = не более 10 рублей, я такие давно по 7 рублей за пресс брал. |
Не совсем правильно. Насчет оценки согласен, хотя нафиг такие не нужны. Но по 7р за пресс ты наверняка брал другой вариант - без серийного номера. А с серийным номером они за стольник ценятся.
Sereg@Член Клубу з 2008г
ocean спасибо за поправку, верно, не заметил. а без номера - да бумага дороже чем они сами.
МишаткинЧлен Клубу з 2007г
| Рюрик писав(ла): |
| 3. Манчжурия (послевоенный выпуск сторонников Мао). 1 юань 1948 |
Квантунг это
РюрикЧлен Клубу з 2007г
| Мишаткин писав(ла): | ||
Квантунг это |
Это всё равно что говорить "Это не Нидерланды а Голландия" ибо КВАНТУНГ = МАНЬЧЖУРИЯ
oceanЧлен Клубу з 2007г
И армию квантунскую мы там поимели
МишаткинЧлен Клубу з 2007г
А в Пика все-таки иногда заглядывать следует. Там кроме прочей разной информации есть еще одна забавная карта Китая. Так вот на ней весьма наглядно показано где Манчжурия, а где Квантунг.
oceanЧлен Клубу з 2007г
Заглянул. Одно расстройство, бл..., от этих историков-энциклопедистов
Как мы могли воевать с Гонг-Конгом?
Ну ладно, пошутили и хватит. Бум разбираться...
Как мы могли воевать с Гонг-Конгом?
Ну ладно, пошутили и хватит. Бум разбираться...
Sereg@Член Клубу з 2008г
А кто сказал что Пик - всегда правильно и точно. Каталог Пика составляли много людей со всего мира, а сколько у нас людей столько и мнений. Лучше поглядеть в эту проблему с историческим подходом.
МишаткинЧлен Клубу з 2007г
| Sereg@ писав(ла): |
| А кто сказал что Пик - всегда правильно и точно. Каталог Пика составляли много людей со всего мира, а сколько у нас людей столько и мнений. Лучше поглядеть в эту проблему с историческим подходом. |
Пик конечно не истина в последней инстанции, особенно это касается разновидностей бон и их оценки. А географическое положение провинций Китая хоть с исторического, хоть с какого-другого подхода так сильно изщмениться не может.
Sereg@Член Клубу з 2008г
Завантаження...