Можно ли добавить в кадастр еще разделы для редких бон? К которым можно отнести такие боны как:
Краткосрочные обязательства 1914-1915гг. вертикальной формы.
Платежные обязательства Нар.Ком.Фин. РСФСР 1923-1924гг. и СССР 1924-1929гг..
Билет государственного банка образца 1924г, 3червонца (сеятель).
Государственый казначейский билет
3руб(ленивцы). и 5руб(трактор). золотом 1924г.
Казначейские боны(разменные боны) 20 коп. 1924г.
Эти боны не так часто встречаются.
Можно ли добавить в кадастр еще разделы для редких бон? К которым можно отнести такие боны как:
Краткосрочные обязательства 1914-1915гг. вертикальной формы.
Платежные обязательства Нар.Ком.Фин. РСФСР 1923-1924гг. и СССР 1924-1929гг..
Билет государственного банка образца 1924г, 3червонца (сеятель).
Государственый казначейский билет
3руб(ленивцы). и 5руб(трактор). золотом 1924г.
Казначейские боны(разменные боны) 20 коп. 1924г.
Эти боны не так часто встречаются.
Извините 3руб. и 5руб. золотом 1924г снимаю, они есть в кадастре..
Платежные обязательства Нар.Ком.Фин. РСФСР 1923-1924гг. и СССР 1924-1929гг..
Казначейские боны(разменные боны) 20 коп. 1924г.
Эти боны не так часто встречаются.
согласен, но они в образцах. номера одинаковы... смысла загонять библиотеку сканов мало, тем паче, что скан одной и той же боны, сфотографированной в разных источниках, может и отличаться.
идея кадастра аналогична американскому "попьюлейшн репорт" - оценка количества и редкости той или иной боны
Cогласен, может сделать раздел вообще для всех образцов, ведь они описываются во многих каталогах, у Денисова очень хорошо описаны образцы.
Единственая трудность, что у многих одинаковые номера, и как Вы заметили сканы одной и той же боны из разных источников могут различаться. Но это информация для размышления и обсуждения, может кто-то что то предложит.
К сожалению, именно в образцах у Денисова много ошибок, а некоторые вообще не описаны.
Vasya писал(а):
...в образцах. номера одинаковы... смысла загонять библиотеку сканов мало, тем паче, что скан одной и той же боны, сфотографированной в разных источниках, может и отличаться...
Имеет смысл добавлять разновидности образцов, например, перфорация, надпечатка, диагональная, горизонтальная, вертикальная. А по платежкам РСФСР/СССР еще и по месяцам обращения. Вариантов масса
Поддержу идею Бориса добавить разделов в кадастр, ИМХО есть боны пореже , чем 1 чевонец 22г.
но образцы гнать туда бесполезно. даже по вариантам, только для учета разновидностей, без количества.
отличительным знаком боны в кадастре является ее серийный номер. даже с ним иногда после "умелых ручек" не сразу признаешь тот или иной знак. что говорить о сканах из разных книг, которые некоторые товарисчи с удовольствием толкают туда.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
