Завершается голосование за лучшую банкноту 2017 года

Всем добрый день. А почему в Бонистика-Клубе нет голосования за лучшую банкноту? Мне кажется - классная идея!

Некоторым гражданам не понравилось то, что голосование было честное и прозрачное, в результате чего не удалось накрутить нужный результат банкноте, представлявшей собой некий политико-пропагандистский символ, которым эти товарищи очень гордились.

Для накрутки они выискивали в списке нужную банкноту и голосовали только за нее, искажая тем самым результат, так как система предполагала, что в голосовании должны участвовать все банкноты.

Когда система перестала учитывать такие одиночные голоса, отдельные крикуны-накрутчики стали обвинять меня в мошенничестве. К сожалению, людская натура устроена таким образом, что логические доводы не слышны за шумом потока грязи. А грязи на меня тогда налили по самые уши.

Система голосования у нас на сайте есть. Она математически верная! Это означает, что:
1. Она объективна.
2. Ее результаты прозрачны - их можно проверить.

Но, как я погляжу, товарищи своих грязных дел не оставили и продолжают меня поливать грязью, за что им выдан соответствующий отзыв.

А голосование, если есть желание, можем сделать. Для этого нужен доброволец, который сформирует список банкнот.

PS
Если что, я могу поименно назвать всех, кто занимался накруткой! Более того, это открытая информация и ее можно получить и проанализировать самостоятельно в разделе
Каталог -> Голосование -> выбрать голосование -> Подробно.

Напротив каждого проголосовавшего стоит "Вес". Он зависит от активности пользователя в голосовании. Чем он ниже - тем меньше была активность. Самый низкий вес у тех, кто проголосовал только за одну-две банкноты из всего списка.

М-да. Печально. Но а всё же:

ali писав(ла):

А голосование, если есть желание, можем сделать. Для этого нужен доброволец, который сформирует список банкнот.

Что делать-то нужно? Где взять этот список банкнот? Давай я сделаю, если там нет каких-то ваших заморочек бонистических...

Вот список - за 2017 год банкноты. Нужно сканы только


Австралия – 10 долларов;
Англия – 10 фунтов;
Ангола – 10 кванза;
Аргентина – 1 000 песо;
Гибралтар – 100 фунтов;
Грузия – 5 лари;
Джибути – 40 франков;
Израиль – 100 шекелей;
Индия – 200 рупий;
Канада – 10 долларов;
Кыргызстан – 2 000 сом;
Мадагаскар – 20 000 ариари;
Мальдивы – 5 руфий;
Мексика – 100 песо;
Норвегия – 100 крон;
Россия – 2 000 рублей;
Соломоновы острова – 20 долларов;
Фиджи – 7 долларов;
Швейцария – 10 франков;
Шотландия (Bank of Scotland) – 10 фунтов;
Шотландия (Clydesdale Bank) – 10 фунтов;
Шотландия (Royal Bank of Scotland) – 10 фунтов.

Али правильно сказал. Помню то действие.
Даже если сделают голосование, я ещё подумаю, участвовать или нет.

sid, если мне не изменяет память, Вы уже готовили голосование. Подготовите в этот раз?

Если будете делать голосование, хотелось чтобы учли две следующие вещи:
1) т.к. голосование идет не за картинку, а за банкноту, то должны быть представлены обе стороны банкноты
2) дабы избежать стенаний о накрутке той или иной банкноты, то предусмотреть кнопку "отправить результаты голосования", которая будет активна только после ответа на все вопросы. Тогда каждый участник будет вынужден сравнить все банкноты, иначе его голос не будет засчитан.
Может кто-то еще внесет здравую идею помимо тех двух пунктов, что я написал

Оно так реализовано и так останется. Если ты сделаешь мат-модель системы, то увидишь, что это почти то же самое, что предлагаешь ты, только учитываются все без исключения голоса. Это избавит от многих вопросов: "а где мой голос?" и даст более точный результат.

Единственно НО: чем больше людей примет участие в голосовании - тем точнее будет результат. Если участников будет мало, то результат будет очень приблизительный.

Мало участвовали именно из-за разведенного ранее срача. Хороший комментарий оставил Ветерок выше - многое объясняет.

Не знаю, будет ли механизм голосования в Клубе когда-нибудь еще популярен, или же этому разделу был нанесен непоправимый урон, но одно гарантирую точно: в Клубе не будет управляемых и заказных результатов голосования, угодных кому бы то ни было. Голосования здесь будут открыте с понятными механизмами формирования результатов и возможностью прозрачной проверки.

Говоря это, я прекрасно понимаю, что ни один математик не взялся бы подобное гарантировать ввиду существования такой науки, как Теория игр. Но я приложу все усилия, чтобы противодействовать попыткам накруток.

Знаний математики, Вадим, мне хватит, чтобы обеспечить выполнение своих обещаний. Все не должны уметь строить матмодели. Достаточно просто играть по имеющимся правилам, которые были продуманы.