На одном из соседних аукционов появились вот
такие купюры. Я хотел бы их купить, но есть сомнения
в подлинности. Это настоящие "Образцы"?
С глубоким уважением.
ShorrCan
рукоблудие или нет это скорее вопрос веры
есть 2 точки зрения на этот вопрос
первую уже изложили коллеги
чисто для равновесия изложу другую ...
цитата:
"Образцы с надпечаткой «Зразок»
изготовлены на банкнотно-монетном дворе
НБУ, условия и причины выпуска точно не известны."
конец цитаты.
С год назад стал счастливым обладателем каталога
Банкноти України
(Банкноты Украины)
1991-2015
Лихацкого Евгения Сергеевича
также известного под ником - Bn
Цитата оттуда
С год назад стал счастливым обладателем каталога
Банкноти України
(Банкноты Украины)
1991-2015
Лихацкого Евгения Сергеевича
также известного под ником - Bn
Цитата оттуда
Извините за вопрос не по теме - а можно взглянуть хоть на пару страничек каталога ? И есть ли возможность его ещё достать ?
Это нисколько ни каталог - просто посредственный ценник за неимением лучшего. Страницу прикрепил.
Что касается сути вопроса - его обсуждали еще в 2012 году.
С тех пор мало что поменялось, поэтому процитирую свой пост без изменений
Bn писал(а):
Добавлено: Ср Сен 19, 2012 13:58
Изложу свою точку зрения.
Карбованцы 1992-1993 годов выпуска. Номер - нули, надпечатка всем известна. Принтер - DLR. Год на бонах и время введения в оборот примерно соответствуют. Далее имеем выпуск 1995 года уже принтер НБУ. Надпечатка другого типа. Этого же периода времени 1994-1995 годов имеем гривны, где 1994 - светится под УФ, 1995 - нет. Карбованцы НБУ выпуска 1995 и позднее, так же как и гривны более поздних выпусков не светятся. Давайте гипотетически предположим, что в 1994 году НБУ зачем-то понадобилось дополнительное кол-во образцов мелких номиналов. Где их взять? Дозаказать у DLR? Думаю вышло бы очень дорого. Запустить линию НБУ ради 50-100 комплектов? Вряд ли. Взяли то что было под рукой: краску, боны (большинство кстати в прессе) и поставили надпечатку, которая была. Потому она совпадает по шрифту и размерам с украинской и отличается от DLR. Потому она и светится под УФ. Я не думаю что кто-нибудь со стороны мог спокойно заказать себе сделать надпечатку на БМД, думаю что делалось с ведома НБУ. Предположить что какой-то фальсификатор думал так же как и я и потому подобрал все в таком виде как мы видим - глупо, проще было ограничиться безномерной серией, чем вникать в краски и временные рамки. Материальных доказательств данной точки зрения у меня нет, только теоретические рассуждения. Посему на данный момент считаю эти предметы
Bn писал(а):
Сам отношу это к "FK"
пока не будет доказано обратное. Если надпечатки делал БМД с ведома НБУ - то это никак не сувенир от людей весьма далеких. Также не исключаю вариант что все написанное мной притянуто за уши и это действительно просто фуфло, напечатанное в середине 00 годов на принтере или еще чем-то, красками, которые сейчас достать не проблема.
Могу добавить, что спектральный анализ сделать не получилось. Были сделаны другие анализы, которые с высокой степенью вероятности показали, что использовалась одна краска.
Также, не помню когда, на этот вопрос дал комментарий ЛВИ на страницах форума ИТК. Не в качестве версии, а в виде догмы. Краткая суть - он общался с очевидцем события и получил подтверждение, что продукт изготовлен на БМД НБУ. Цель - тестирование и отладка оборудования.
У меня есть масса вопросов к этой догме/версии, ответов нету.
Свою версию, пока, качественно развалить, как впрочем и документально доказать, не смог.
Изготовление предметов на БМД НБУ (не касаясь цели изготовления) счетаю для себя доказанной.
Изготовление предметов на БМД НБУ (не касаясь цели изготовления) счетаю для себя доказанной.
Теперь наверное стоило бы посмотреть насколько представленные конкретные экземпляры совпадают с теми образцами о которых вы пишете.
Хотя бы под тем же УФ дополнительно... по сериям
Факты изготовления однажды подобных образцов НБУ не исключает же наличия и сходного рукоблудия?
Изготовление предметов на БМД НБУ (не касаясь цели изготовления) счетаю для себя доказанной.
Теперь наверное стоило бы посмотреть насколько представленные конкретные экземпляры совпадают с теми образцами о которых вы пишете.
Хотя бы под тем же УФ дополнительно... по сериям
Факты изготовления однажды подобных образцов НБУ не исключает же наличия и сходного рукоблудия?
на форуме-первоисточнике есть фото в УФ. Лично меня картинки полностью устроили. Серия, позиционный номер и серийный номер 500-ки правильно вкладываются в известные мне диапазоны.
на форуме-первоисточнике есть фото в УФ. Лично меня картинки полностью устроили. Серия, позиционный номер и серийный номер 500-ки правильно вкладываются в известные мне диапазоны.
Вот это уже аргументы...
p.s. вот и автор бы топика эти данные выкладывал сразу, а не рассчитывал, что люди сами соседние форумы шерстить начнут
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
