Webmoney и Яндекс деньги запретили в Украине

[Отмодерирована грубость. ali]

Цитата:

8 ноября в Госдуму депутат от «Единой России» Владислав Резник внес законопроект, предлагающий ограничить возможности для перевода деньги из России на Украину. Этот документ — ответ на действия украинских властей. 17 октября Украина запретила шести российским платежным системам работать на территории страны. С помощью этих систем (компаний) люди могли переводить деньги из России на Украину и обратно, не открывая банковский счет. Речь идет о компаниях «Колибри», «Юнистрим», «Лидер», «Золотая корона», «Blizko» и «Anelik».8 ноября в Госдуму депутат от «Единой России» Владислав Резник внес законопроект, предлагающий ограничить возможности для перевода деньги из России на Украину. Этот документ — ответ на действия украинских властей. 17 октября Украина запретила шести российским платежным системам работать на территории страны. С помощью этих систем (компаний) люди могли переводить деньги из России на Украину и обратно, не открывая банковский счет. Речь идет о компаниях «Колибри», «Юнистрим», «Лидер», «Золотая корона», «Blizko» и «Anelik».

[Прихований текст]

В общем, украинцы добились того, что людям, которые работают в России и обеспечивают жизнь своим семьям этими деньгами и кроме этого дают немалый доход в бюджет [отмодерировано. провокация. ali], переводы денег на Украину из России запретят совсем напрочь.
И как будут тогда жить люди, которые от наличия этих денег зависят?

[отмодерировано. провокация. ali]

Ведь "ограничить" это и есть запрет, ибо переводы любыми способами (банки, ЭПС, системы моментальных платежей и т.д.) обставят такими формальностями, что и выполнить нельзя их будет.
Через Вестерн Юнион, наверное, будет можно с ихними грабительскими комиссиями.
А это штатовская организация.

Я поставил минус, хамите у себя на кухне.

В другой ветке уже было, что комиссия "Вестерна" вполне адекватная и не выше других. Ничего против штатовской конторы не имею, [отмодерировано. провокация. ali]. Это мое ИМХО, в политику тут влезать не стоит.

Я прямо запрет не поддерживаю, но понимаю, почему его ввели и против выражаться не буду.

Для меня это неудобно, но есть другие способы, кто ищет, тот найдет.

Ваши сообщения очень хамские.
Поучитесь вести себя в обществе

dimir писав(ла):

этого недогосударства

dimir писав(ла):

на Украину

В Украину

dimir писав(ла):

ЗЫ Получил за первое сообщение минус. Наверное украинец постарался, который этот запрет поддерживает.

в частности от меня. И совершенно не за отношение к запрету.

специально для дяденки из Праги:
[Прихований текст]

Что вы тут устроили? Стыдно должно быть всем. Мы должны воздерживаться от политических дискуссий. А в таком контексте как здесь высказывались многие это просто неуважение к остальным форумчанам. Мы должны быть дружны, мы одна семья
P.S. минусы не ставлю исходя из своих принципов, но за такое общениие влепил бы многим.

Модераторы удалите пожалуйста тему.

а мне все равно кто и что за
прещает

Немного не так.
Согласно каким грамматическим правилам - "на"?
А как вы тогда напишите по Японию, Уругвай и т.д.?
Приведите еще пример "на".
Грамматически правильный

Учитывая что всеже использование "на" как раз не грамматический, а именно политический аспект - предлагаю не развивать эту тему.

на Дальнем (Ближнем) востоке - это не страны. А территории.
С территориями все ясно.
Использование "на" со странами весьма редко.
Пример с Кубой - это островное государство.
Раньше даже в официальных документах РФ использовалось "в".
Пример
Указ Президента Российской Федерации от 21.05.2001 г. № 573
О назначении Черномырдина В.С. Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Украине

Использование конкретно сейчас "на" - думаю более политизировано обосновано.

Еще вот в тему последнего нашел

Названия государств в русском языке сочетаются с предлогом "в" (кроме кратких названий некоторых островных государств, которые в первую очередь ассоциируются с островами, а не странами: "на Кубе", "на Кипре", "на Гаити" – но "в Ирландии", "в Исландии", потому что они воспринимаются в первую очередь как страны, а не как острова).

В 20-30 гг. было принято писать не "в Молдавии", а "на Молдавии"

Тарас Шевченко, ЗАПОВІТ
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.
Як понесе з України
У синєє море
Кров ворожу... отойді я
І лани і гори –
Все покину і полину
До самого бога
Молитися... а до того
Я не знаю бога.
Поховайте та вставайте,
Кайдани порвіте
І вражою злою кров‘ю
Волю окропіте.
І мене в сем‘ї великій,
В сем‘ї вольній, новій,
Не забудьте пом‘янути
Незлим тихим словом.

Пушкин в поэме "Полтава" пишет "в Украйну", "в Украйне" и т.п.:
"Мазепы враг, наездник пылкий,
Старик Палей из мрака ссылки
В Украйну едет в царский стан."

"Внезапно Карл поворотил
И перенес войну в Украйну."


Шевченко
"В Україну ідіть, діти! В нашу Україну"

перевод А. Твардовского:

Как умру, похороните
На Украйне милой,
Посреди широкой степи
Выройте могилу,
Чтоб лежать мне на кургане,
Над рекой могучей,
Чтобы слышать, как бушует
Старый Днепр под кручей.
И когда с полей Украйны
Кровь врагов постылых
Понесет он... вот тогда я
Встану из могилы —
Подымусь я и достигну
Божьего порога,
Помолюся... А покуда
Я не знаю бога.
Схороните и вставайте,
Цепи разорвите,
Злою вражескою кровью
Волю окропите.
И меня в семье великой,
В семье вольной, новой,
Не забудьте — помяните
Добрым тихим словом.

Нет четких грамматических правил в этом плане. Теоретически оба варианта имеют право на жизнь.
Но все зависит от того, какую подоплеку вы хотите нести в ваших словах.
Если уважение к стране, государству и его жителям - то "в".
Если же контекст как в словах у ТС - то "на" думаю самое уместное.