AnatolЧлен Клубу з 2007г
igor m писав(ла):
Этот вариант считается подделкой. Настоящий имеет более
четкий рисунок реверса и другие отличия.


таки не зря сомневался , Илье Уважаю!
Деньги - такая же иллюзия как и все остальное
zemaЧлен Клубу з 2010г
igor m писав(ла):
Этот вариант считается подделкой. Настоящий имеет более
четкий рисунок реверса и другие отличия.


Откуда такое убеждение что это подделка?
Может другой вариант печати?
Только BMW
belorusЧлен Клубу з 2009г
В таких вопросах должна быть своего рода презумпция фальшивости. Если знак вызывает сомнения, то нужно не требовать от экспертов доказательства его фальшивости, а представлять экспертам доказательства его подлинности
Ёчжа ильсурок кыроль судо иччи, муо... - Чем больше человек женщина, тем больше вероятность того, что это произойдет именно так (корейская народная мудрость)
AnatolЧлен Клубу з 2007г
zema писав(ла):
igor m писав(ла):
Этот вариант считается подделкой. Настоящий имеет более
четкий рисунок реверса и другие отличия.


Откуда такое убеждение что это подделка?
Может другой вариант печати?


разве изображения боны ... не вызывают вопросов ? у меня их много
Деньги - такая же иллюзия как и все остальное
igor mЧлен Клубу з 2007г
Каких-то однозначных доказательств тут быть не может.
На том же сайте фокснотес есть три картинки разных бон.
Среди тех кто неплохо разбирается в гражданской войне,
первый считается подлинным,а два других нет.
Кардакова под рукой нет,но там,кажется,тоже упоминается,
что кроме подлинного знака есть коллекционные подделки.
Al-rЧлен Клубу з 2007г
zema писав(ла):

Откуда такое убеждение что это подделка?
Может другой вариант печати?


Как написал igor m, есть два вида Благовещенска - "примитивный", показанный выше (он ещё бывает с номерами и без) и "тщательный".
Оба варианта в принципе одинаково редки, может первый чуть чаще. Знак в обращение не попал, исследований по нему, насколько я знаю, никто не делал.
Поэтому пока есть два мнения:
1. высказанное igor m - что это подделка.
2. что это два варианта печати.
Кстати, одно из известных объяснений не выпуска знака - простота изготовления и уязвимость для подделок. Возможно, что эти подделки (если они действительно подделки) подготовили вместе с оригиналами.
Но всё это пока версии, без документальных доказательств.
Поэтому, Алексей, каждый сам определяет для себя степень подлинности знака. Я, к примеру, себе положил оба варианта.
Внизу скан "тщательного" выпуска - аверс с номером и реверс с круговым рисунком фона (а не скоплением точек).
igor mЧлен Клубу з 2007г
Соглашусь с Al-r во всем,кроме одного. На мой взгляд,
тот который Александр называет "тщательный" встречается
реже раз в пять. Что может быть использованно как косвенная
улика в пользу моей версииСмех
Al-rЧлен Клубу з 2007г
igor m писав(ла):
Соглашусь с Al-r во всем,кроме одного. На мой взгляд,
тот который Александр называет "тщательный" встречается
реже раз в пять. Что может быть использованно как косвенная
улика в пользу моей версииСмех


Да и стоит подороже...
Спорить с опытом igor m по поводу встречаемости редких знаков дело не благодарное, если сам не глубоко в теме. А я Благовещенском не интересовался пока.