| Автор |
Сообщение |
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
1342 |
| Репутация: |
88
|
| Доверие: |
24 |
|
Добавлено: Чт Авг 13, 2015 12:49 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уж очень вызывает сомнения , кто видел оригинал прошу высказаться
по картинкам. |
|
  |
|
 |
|
Член Клуба с 2009г,
| Сообщения: |
1484 |
| Репутация: |
102
|
| Доверие: |
43 |
|
|
Добавлено: Чт Авг 13, 2015 13:18 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Скрытый текст]
[Скрытый текст] |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
1342 |
| Репутация: |
88
|
| Доверие: |
24 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 08:07 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| MichaelTim писал(а): | http://www.fox-notes.ru/img_rus/blagowechensk_1920_1T_k11_30_28_nn_f.jpg
[Скрытый текст] |
... но сомнения остались... |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
960 |
| Репутация: |
86
|
| Доверие: |
15 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 08:32 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Этот вариант считается подделкой. Настоящий имеет более
четкий рисунок реверса и другие отличия. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
1342 |
| Репутация: |
88
|
| Доверие: |
24 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 08:46 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| igor m писал(а): | Этот вариант считается подделкой. Настоящий имеет более
четкий рисунок реверса и другие отличия. |
таки не зря сомневался , Илье  |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2010г,
| Сообщения: |
779 |
| Репутация: |
56
|
| Доверие: |
31 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 09:17 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| igor m писал(а): | Этот вариант считается подделкой. Настоящий имеет более
четкий рисунок реверса и другие отличия. |
Откуда такое убеждение что это подделка?
Может другой вариант печати? |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2009г,
| Сообщения: |
1441 |
| Репутация: |
66
|
| Доверие: |
33 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 09:46 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| В таких вопросах должна быть своего рода презумпция фальшивости. Если знак вызывает сомнения, то нужно не требовать от экспертов доказательства его фальшивости, а представлять экспертам доказательства его подлинности |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
1342 |
| Репутация: |
88
|
| Доверие: |
24 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 10:05 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| zema писал(а): | | igor m писал(а): | Этот вариант считается подделкой. Настоящий имеет более
четкий рисунок реверса и другие отличия. |
Откуда такое убеждение что это подделка?
Может другой вариант печати? |
разве изображения боны ... не вызывают вопросов ? у меня их много |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
960 |
| Репутация: |
86
|
| Доверие: |
15 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 10:07 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каких-то однозначных доказательств тут быть не может.
На том же сайте фокснотес есть три картинки разных бон.
Среди тех кто неплохо разбирается в гражданской войне,
первый считается подлинным,а два других нет.
Кардакова под рукой нет,но там,кажется,тоже упоминается,
что кроме подлинного знака есть коллекционные подделки. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
2114 |
| Репутация: |
119
|
| Доверие: |
508 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 10:38 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| zema писал(а): |
Откуда такое убеждение что это подделка?
Может другой вариант печати? |
Как написал igor m, есть два вида Благовещенска - "примитивный", показанный выше (он ещё бывает с номерами и без) и "тщательный".
Оба варианта в принципе одинаково редки, может первый чуть чаще. Знак в обращение не попал, исследований по нему, насколько я знаю, никто не делал.
Поэтому пока есть два мнения:
1. высказанное igor m - что это подделка.
2. что это два варианта печати.
Кстати, одно из известных объяснений не выпуска знака - простота изготовления и уязвимость для подделок. Возможно, что эти подделки (если они действительно подделки) подготовили вместе с оригиналами.
Но всё это пока версии, без документальных доказательств.
Поэтому, Алексей, каждый сам определяет для себя степень подлинности знака. Я, к примеру, себе положил оба варианта.
Внизу скан "тщательного" выпуска - аверс с номером и реверс с круговым рисунком фона (а не скоплением точек). |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
960 |
| Репутация: |
86
|
| Доверие: |
15 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 10:55 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Соглашусь с Al-r во всем,кроме одного. На мой взгляд,
тот который Александр называет "тщательный" встречается
реже раз в пять. Что может быть использованно как косвенная
улика в пользу моей версии |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
2114 |
| Репутация: |
119
|
| Доверие: |
508 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 10:56 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| igor m писал(а): | Соглашусь с Al-r во всем,кроме одного. На мой взгляд,
тот который Александр называет "тщательный" встречается
реже раз в пять. Что может быть использованно как косвенная
улика в пользу моей версии |
Да и стоит подороже...
Спорить с опытом igor m по поводу встречаемости редких знаков дело не благодарное, если сам не глубоко в теме. А я Благовещенском не интересовался пока. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г,
| Сообщения: |
960 |
| Репутация: |
86
|
| Доверие: |
15 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 11:32 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По ценам... Года 2-3 назад я продавал обе "разновидности"
"Примитивную" продал за 400 долларов ,а "тщательную" за
три тысячи. Хотя это тоже все косвенно и субъективно... |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2010г,
| Сообщения: |
779 |
| Репутация: |
56
|
| Доверие: |
31 |
|
|
Добавлено: Пт Авг 14, 2015 17:07 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Учитывая все выше написанное, все таки пока буду считать что это два вида печати
Учитывая практически нулевой уровень статистики |
|
|
|
|
|
|
