Спасибо, канешна! Я задал ТРИ вопроса, Вы задали ОДИН. Хоть и счёт теперь 3:1 в мою пользу, но ясности до сих пор никакой нет.
ОК! Я предлагаю считать счет не по вопросам,а по ответам.
Итак,Вы канешна знаете,откуда?
Опять "Угадай-ка"? Это я Вас спросил по каким критериям эта вещь уникальна? Вы разместили изображение, но никакой информации не дали. Вот я и хотел бы узнать, что это такое? В общих-то чертах я, конечно же знаю, что это за бумаги, но хотелось бы знать подробнее.
Спасибо, канешна! Я задал ТРИ вопроса, Вы задали ОДИН. Хоть и счёт теперь 3:1 в мою пользу, но ясности до сих пор никакой нет.
ОК! Я предлагаю считать счет не по вопросам,а по ответам.
Итак,Вы канешна знаете,откуда?
Опять "Угадай-ка"? Это я Вас спросил по каким критериям эта вещь уникальна? Вы разместили изображение, но никакой информации не дали. Вот я и хотел бы узнать, что это такое? В общих-то чертах я, конечно же знаю, что это за бумаги, но хотелось бы знать подробнее.
Это я прочитал, спасибо. Но в чём её уникальность-то? В том, что она известна в 1 экземпляре, в том, что стоит очень-очень много долларов или в чём-то ещё?
Это я прочитал, спасибо. Но в чём её уникальность-то? В том, что она известна в 1 экземпляре, в том, что стоит очень-очень много долларов или в чём-то ещё?
Нетрудно посчитать,что было выпущено 400 экземпляров и сумма каждого бонна 100000 английских фунтов,что в 1916 году,мало кто кроме английского правительства мог купить такие бонды, так же я знаю, у кого эти бонды находятся,что представляет очень малую вероятность появление их в продаже,так,что по очкам я далеко впереди
Это я прочитал, спасибо. Но в чём её уникальность-то? В том, что она известна в 1 экземпляре, в том, что стоит очень-очень много долларов или в чём-то ещё?
Нетрудно посчитать,что было выпущено 400 экземпляров и сумма каждого бонна 100000 английских фунтов,что в 1916 году,мало кто кроме английского правительства мог купить такие бонды, так же я знаю, у кого эти бонды находятся,что представляет очень малую вероятность появление их в продаже,так,что по очкам я далеко впереди
Да я не призываю мерятся очками и мне совершенно не интересует, кто на них сидит. Меня интересует продавалась ли эта ценная бумага на каком-либо значимом аукционе, а если она продавалась, то за сколько она ушла, и есть ли к там вещам хоть какой-то интерес у коллекционеров, здешних и иностранных? Вот и всё. Вы обладаете такой информацией и есть ли смысл и дальше её из Вас вытягивать?
Это я прочитал, спасибо. Но в чём её уникальность-то? В том, что она известна в 1 экземпляре, в том, что стоит очень-очень много долларов или в чём-то ещё?
Нетрудно посчитать,что было выпущено 400 экземпляров и сумма каждого бонна 100000 английских фунтов,что в 1916 году,мало кто кроме английского правительства мог купить такие бонды, так же я знаю, у кого эти бонды находятся,что представляет очень малую вероятность появление их в продаже,так,что по очкам я далеко впереди
Да я не призываю мерятся очками и мне совершенно не интересует, кто на них сидит. Меня интересует продавалась ли эта ценная бумага на каком-либо значимом аукционе, а если она продавалась, то за сколько она ушла, и есть ли к там вещам хоть какой-то интерес у коллекционеров, здешних и иностранных? Вот и всё. Вы обладаете такой информацией и есть ли смысл и дальше её из Вас вытягивать?
Да,эти бумаги продавались на значимом аукционе и их купила РФ, поэтому врядли они когда-нибудь появятся в продаже
Огромное Вам человеческое спасибо за такой подробный ответ! Теперь всё окончательно прояснилось. И где эти вещи были проданы, и самое главное, за сколько, и кто их приобрёл, и что они никогда продаваться не будут. Отсюда можно сделать логический вывод, что эти бумаги просто уникальнийшие, что их изображения нужно скачивать, распечатывать, вставлять в рамочку и вешать на стену, при этом рыдая о том, что их не только никогда не удастся купить, а и просто тупо потрогать своими ручонками!
Огромное Вам человеческое спасибо за такой подробный ответ! Теперь всё окончательно прояснилось. И где эти вещи были проданы, и самое главное, за сколько, и кто их приобрёл, и что они никогда продаваться не будут. Отсюда можно сделать логический вывод, что эти бумаги просто уникальнийшие, что их изображения нужно скачивать, распечатывать, вставлять в рамочку и вешать на стену, при этом рыдая о том, что их не только никогда не удастся купить, а и просто тупо потрогать своими ручонками!
Это все индивидуально, нервная система каждого человека уникальна,поэтому каждому решать как на это реагировать.
Да,эти бумаги продавались на значимом аукционе и их купила РФ, поэтому врядли они когда-нибудь появятся в продаже
Нафига РФ это надо?
Россия никогда не рассчитывалась по своим долгам, не смотря на многочисленные иски держателей ценных гос бумаг,был сговор с правительством Франции, где за 400 лимонов были списаны долги,правда это касалось только межгосударственных отношениы,а рядовых держателей бумаг просто кинули,поэтому РФ скупает бумаги,по которым возможны иски.
Какие сейчас могут быть иски по царским долгам?! И какая-такая РФ будет покупать эти бумаги на аукционах и, главное, зачем? И самый главный вопрос, который так и остался без ответа – всё же за сколько долларов (фунтов стерлингов или евро) была продана хотя бы одна такая ценная бумага? Ведь нужно же отчего-то отталкиваться, ежели эта самая РФ соблаговолит их когда-нибудь продать? У Путина, что ли спрашивать? Так он вроде эту картинку здесь не выставлял.
Спасибо, канешна! Я задал ТРИ вопроса, Вы задали ОДИН. Хоть и счёт теперь 3:1 в мою пользу, но ясности до сих пор никакой нет.
ОК! Я предлагаю считать счет не по вопросам,а по ответам.
Итак,Вы канешна знаете,откуда?
Опять "Угадай-ка"? Это я Вас спросил по каким критериям эта вещь уникальна? Вы разместили изображение, но никакой информации не дали. Вот я и хотел бы узнать, что это такое? В общих-то чертах я, конечно же знаю, что это за бумаги, но хотелось бы знать подробнее.
Информация про бонды размещена над фотографией.
Кстати, в ней маленькая такая ошибочка содержится – вместо заявленной в ней бумаги в один миллион фунтов (1000000) дано изображение бумаги номиналом в сто тысяч фунтов (100000). Я, конечно же, понимаю, что разница пустяшная, но всё-таки не помешало бы это исправить!
Про иски к РФ - обычная реклама продавцов к торгам по таким бумагам. Для вхождения в МВФ и др фонды Россия часть долгов признала и оплатила. Больше признавать ничего не надо. РФ официально право приемник СССР, но ни в коем случае не Империи.
Отдельные деятели при продаже пятисоток переводят на английский надпись про золото и пытаются втюхать доверчивым буржуям. Как помню они не верят, чего и вам советую
Россия никогда не рассчитывалась по своим долгам, не смотря на многочисленные иски держателей ценных гос бумаг,был сговор с правительством Франции, где за 400 лимонов были списаны долги,правда это касалось только межгосударственных отношениы,а рядовых держателей бумаг просто кинули,поэтому РФ скупает бумаги,по которым возможны иски.
Какие еще иски по бумагам имперского правительства? Ерунда какая-то!
Россия никогда не рассчитывалась по своим долгам, не смотря на многочисленные иски держателей ценных гос бумаг,был сговор с правительством Франции, где за 400 лимонов были списаны долги,правда это касалось только межгосударственных отношениы,а рядовых держателей бумаг просто кинули,поэтому РФ скупает бумаги,по которым возможны иски.
Какие еще иски по бумагам имперского правительства? Ерунда какая-то!
Да, это бред заграничных журналистов про иски.
Да и Правительство было "Императорским Российским", даже в названиях неточности из-за перевода сначала на иностранный потом обратно на русский.
Россия никогда не рассчитывалась по своим долгам, не смотря на многочисленные иски держателей ценных гос бумаг,был сговор с правительством Франции, где за 400 лимонов были списаны долги,правда это касалось только межгосударственных отношениы,а рядовых держателей бумаг просто кинули,поэтому РФ скупает бумаги,по которым возможны иски.
Какие еще иски по бумагам имперского правительства? Ерунда какая-то!
Тогда факты
[Скрытый текст]
Никто не задумывается, почему за границей охотно скупаются госбумаги. И французский вариант с указанием источника.
Mais pendant longtemps, l'emprunt russe va rester à mi-chemin entre l'espoir financier et l'objet de collection. En 1995, la première élection présidentielle française depuis le démantèlement de l'URSS donne une occasion de relancer le débat du remboursement des porteurs de titres russes français. A cette époque, les Français sont les seuls Européens, avec les Belges et les Hollandais, à ne pas avoir été remboursés.
Ce n'est qu'en 1997 qu'est signé un accord entre la Russie et le Gouvernement Français pour le dédommagement des petits épargnants. Les actions doivent alors être recensées afin de déterminer la répartition des sommes à verser.
L'affaire des emprunts russes en Grande-Bretagne
En juillet 1987, les autorités soviétiques indemnisaient 3677 porteurs de titres émis des sociétés russes avant le 7 novembre 1917. Les capitaux de la Russie Impériale, gelés depuis plus de soixante-dix ans dans les coffres de la banque Baring Brothers and Co. Ltd. à Londres, ont été mis à contribution. En juillet 1987, le titre s'est donc échangé à 54% de sa valeur nominale, remboursement symbolique.
Sources : La Vie Française 06/05/1995 - L'Express 09/06/1994 - Valeurs actuelles 30/07/1994
Учите историю господа,если занимаетесь историческими ценными бумагами, а не только их перепродажей.
Во-первых что-б быть владельцем займа, необходимо не только обладать бумагой, но и быть включенным в соответствующий реестр. во-вторых на заборах очень много чего написано - допустим пол года назад уважаемый мной РБК опубликовал статью о том, что в Шереме уже с год простаивает самолет с полумиллиардом левых наличных Евро из Ирана. И это было далеко не 1 Апреля.
в-третьих: песни о привлечении в Россию западных инвесторов - сказки оккупационного режима. для начала можно было бы проинвестировать в РФ те 500 миллиардов долларов, которые вложены в казначеский обязательства США. инвестиций нет , не потому, что они не идут, а потому, что вкладывать не во что.
ну и последнее - как видно из статьи, претензии идут к правительству Франции, которое ввело в заблуждение, подумайте, компенсацию может получить только сам введенный в заблуждение, а он гарантированно в мире ином уже давно.
Полностью поддерживаю тезис о необходимости учить историю.
Только вот с поправкой - надо учить историю не от журналистских статей, выложенных в интернете, а, как минимум от историков, как максимум от первоисточников.
Что касается английского займа - то про него (как и зачем он был) уже не мало было написано в начале XX века Юровским, а в XXI веке - нашим коллегой из Екатеринбурга А. Пулиным.
Россия никогда не рассчитывалась по своим долгам, не смотря на многочисленные иски держателей ценных гос бумаг,был сговор с правительством Франции, где за 400 лимонов были списаны долги,правда это касалось только межгосударственных отношениы,а рядовых держателей бумаг просто кинули,поэтому РФ скупает бумаги,по которым возможны иски.
Какие еще иски по бумагам имперского правительства? Ерунда какая-то!
Учите историю господа,если занимаетесь историческими ценными бумагами, а не только их перепродажей.
Спасибо за совет, господин хороший! Но прежде всего было бы неплохо Вам самому заняться изучением арифметики – до сих пор в выложенном Вами описании фигурирует цифра "1000000" вместо "100000"! И эта, удачи Вам в всучивании иска РФ и получении с неё за эту бумагу хотя бы одного ломаного гроша!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы из этого форума