Да, но это не значит, что им удастся это сделать. Путин сказал: "Я поговорю с Центральным банком". Одно дело поговорить, а другое дело - сделать. Не факт, что после такого разговора выйдет эта купюра.
Да, но это не значит, что им удастся это сделать. Путин сказал: "Я поговорю с Центральным банком". Одно дело поговорить, а другое дело - сделать. Не факт, что после такого разговора выйдет эта купюра.
...Вот им неймётся.
сейчас имеем:
10-50
100-500
1000-5000
не вижу смысла в трояке...
Почему в России, между номиналами 1 и 5 есть промежуточные 2 руб, а для остального ряда 10-50, 100-500, 1000-5000 в этом нет смысла?
200 рублей не помешала бы. А в 2000 и ли 3000 смысл напрочь отсутствует.
+100500 Нужность купюр больше 500 р. вообще сомнительна. Ну 1000 еще куда не шло, и то ее частенько проблема разменять. Бумажные десятки зря отменяют, ибо тонны мелочи, которую дают на сдачу, ничего кроме раздражения не вызывают. Даешь ряд 10 50 100 200 500 1000
Если позволите, думается удобнее всё же 250 и 2500. Ибо по центру и считать удобно.
25.1961 чудесно ходили.
20 тугриков попробовали сделать, неудобно... 25 удобнее, однозначно (говорю как пользователь в конце 80-х сей валюты)
200.1991 вводили, но как самый большой номинал, через некоторое время пришлось 500 печатать и ещё через 3 месяца 1000. Т.е. 200 был не промежуточный номинал, а выпускался как крайний номинал...
Если позволите, думается удобнее всё же 250 и 2500. Ибо по центру и считать удобно.
25.1961 чудесно ходили.
20 тугриков попробовали сделать, неудобно... 25 удобнее, однозначно (говорю как пользователь в конце 80-х сей валюты)
200.1991 вводили, но как самый большой номинал, через некоторое время пришлось 500 печатать и ещё через 3 месяца 1000. Т.е. 200 был не промежуточный номинал, а выпускался как крайний номинал...
200 р. печатали и в 1992 и в 1993, когда уже никого не удивляли 5000, 10000 и даже 500000
Если позволите, думается удобнее всё же 250 и 2500. Ибо по центру и считать удобно.
25.1961 чудесно ходили.
20 тугриков попробовали сделать, неудобно... 25 удобнее, однозначно (говорю как пользователь в конце 80-х сей валюты)
200.1991 вводили, но как самый большой номинал, через некоторое время пришлось 500 печатать и ещё через 3 месяца 1000. Т.е. 200 был не промежуточный номинал, а выпускался как крайний номинал...
200 р. печатали и в 1992 и в 1993, когда уже никого не удивляли 5000, 10000 и даже 500000
Согласен. Думаю бездумно скопировали номинальный ряд 1992, задача была иная, напечатать новые деньги дабы бывшие республики СССР не увеличивали бесконтрольно денежную массу России. Всё же 25, 250, 2500 несколько гармоничнее 20, 200, 2000... Равноудалена, так сказать
образца 1991 там 3 р вводили под занавес уже после верхних больших. первой крупной было точно 500 р , затем 1000 р и 200 р они помнится в обиходе появились в 92-м.
образца 93 г. вполне удобные деньги были, мелкие 100,200,500 чудесно дожили до конца 98-го уже тряпочками.
образца 1991 там 3 р вводили под занавес уже после верхних больших. первой крупной было точно 500 р , затем 1000 р и 200 р они помнится в обиходе появились в 92-м.
образца 93 г. вполне удобные деньги были, мелкие 100,200,500 чудесно дожили до конца 98-го уже тряпочками.
Всё же, 200 видимо раньше выпустили в обращение "30 октября 1991 года были выпущены в обращение билеты Государстве6нного банка СССР достоинством 200 руб., а в декабре 500 руб. (последние вначале появились на Дальнем Востоке)."
...Вот им неймётся.
сейчас имеем:
10-50
100-500
1000-5000
не вижу смысла в трояке...
Почему в России, между номиналами 1 и 5 есть промежуточные 2 руб, а для остального ряда 10-50, 100-500, 1000-5000 в этом нет смысла?
200 рублей не помешала бы. А в 2000 и ли 3000 смысл напрочь отсутствует.
+100500 Нужность купюр больше 500 р. вообще сомнительна. Ну 1000 еще куда не шло, и то ее частенько проблема разменять. Бумажные десятки зря отменяют, ибо тонны мелочи, которую дают на сдачу, ничего кроме раздражения не вызывают. Даешь ряд 10 50 100 200 500 1000
20 рублей также были бы очень уместны. Удобный номинал
Если позволите, думается удобнее всё же 250 и 2500. Ибо по центру и считать удобно.
25.1961 чудесно ходили.
20 тугриков попробовали сделать, неудобно... 25 удобнее, однозначно (говорю как пользователь в конце 80-х сей валюты)
200.1991 вводили, но как самый большой номинал, через некоторое время пришлось 500 печатать и ещё через 3 месяца 1000. Т.е. 200 был не промежуточный номинал, а выпускался как крайний номинал...
200 р. печатали и в 1992 и в 1993, когда уже никого не удивляли 5000, 10000 и даже 500000
Согласен. Думаю бездумно скопировали номинальный ряд 1992, задача была иная, напечатать новые деньги дабы бывшие республики СССР не увеличивали бесконтрольно денежную массу России. Всё же 25, 250, 2500 несколько гармоничнее 20, 200, 2000... Равноудалена, так сказать
Чем они гармоничнее? Номиналы должны иметь круглое значение, так намного удобней.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
