Рубль 1887 года Цимсен !!!

Всем привет! Имеется такая бона. Просьба к уважаемому сообществу высказать свои мнения относительно редкости и примерной стоимости данного рубля. Сколько всего экземпляров их известно? Также можно обсудить подлинность. Крупные изображения не выкладываю по понятным причинам.

Чего за "понятные причины"-то? Боитесь, что кто-то копии понаделает? Не велика птица!

Чтоб высказываться по подлинности, надо, как минимум, начинать с в.з. и крупно микротекст.
Если настоящая - цена аукционная, точнее никто и не скажет, думаю, Вы это и сами понимаете.

rast, по соображениям безопасности. Копии-то не так опасно, как торговля картинками в интернете!

Shipov писав(ла):

Чтоб высказываться по подлинности, надо, как минимум, начинать с в.з. и крупно микротекст. Если настоящая - цена аукционная, точнее никто и не скажет, думаю, Вы это и сами понимаете.

Спасибо! Согласен с Вами. Вот ещё фото:

все что связано с шрифтом (как его качество на фронте, так и его абкляч на обратке) категорически не нравится.

бона редкая, надо смотреть.

известно их штук 5, но это рубль однотипный к 1898 году, т.е. в кучах возможен к встрече.

по стоимости - оценю в полторы стоимости красной десятки 1884 года ВФ сохрана, т.е. его целевая стоимость (подлинного) 150тр

хотите выше - тащите на аукцион.

любители погодовки сейчас спят мертвеЦЦким сном.

по шрифту - похоже на фальшак для оборота, криво проставлен, нечеткая печать.

Господину раст-у предлагаю присвоить звание почётного флудера.
Ну, действительно, хватит уже отмечаться на углу каждой темы! Лично меня уже достало.

Бона, конечно, сильно помята, имеются многочисленные складки и надрывы.. Экспертам отправил в л/с крупное фото на просвет.

Фото видел. Мне кажется нити все-таки есть, но четко их не видно. Кроме того вижу абсолютно безобразный шрифт, особенно у левого номера. Кто-то пусть поставит в теме крупно шрифты с трояков 1887 и с рублей 1889..90.. Я уверен, такого безобразия там нет. Сомнения в пользу сомнений всегда, тем паче, что начиная с 1866 года фальшаки для оборота высокого уровня отсматривали также по шрифтам.

Понятно.
Всё равно нужен скан 800-1200. Представленный фрагмент не информативен. Может ещё быть и современное изделие - известно, что в Питере сделали бумагу с рублёвой водой и теперь оттуда идут копии различных рублей и фальшаки, сделанные на рублёвой воде - например, талоны кооператива Московского гарнизона.
Современное фуфло неважное по качеству печати - при сравнении видны сильные отличия, ну и бумага вживую конечно отличается.
А так по этому скану ничего не видно - не печати, ни характер износа - настоящий или иммитированный.

А насчет опасности продажи картинки в интернете - так знак такого уровня вменяемый человек заочно не купит (навалом их на аукционах никогда не было), а для остальных и отфотошопленный 1898 год опасен.

Выноска тоже своеобразная-
- есть некоторое количество дырок
- есть затертрости-потертости,
- в то же время часть продемонстрированных участков как будто у просто помятой боны.
- затертрость микро шрифта по центру обратки тоже странная, мне кажется там не затертрость, а просто непропечатка.

В каком городе бона?

Добавлю крупное фото на просвет. Скан, к сожалению, нет возможности сделать, но есть крупные фото - при необходимости могу уважаемым экспертам отправить в л/с. Бона в Нижнем Новгороде. Есть также у меня рубль 1892 г. - подойдёт ли он для сравнения шрифтов?

Не утруждайтесь, с чем сравнивать у заинтересованных лиц есть. И дело не в шрифте - скажем, варнерковские 25 р. образца 1866 по шрифтам никак не отличимы от оригинала.
Вы вообще с какой целью интересуетесь - для себя или на продажу?

"любители погодовки сейчас спят мертвеЦЦким сном"
Я ещё живой...просто стреляют у нас всякие градами. Смотреть интернет времени нет.
Мне тоже шрифт не нравится.