2 червонца 1928 года

добрый вечер!
Помогите разобраться с данной банкнотой.
В свете УФ-лампы в складках бумаги подозрительно яркий белый цвет, как у современной офисной бумаги.
Хотя при покупке на аукционе по обычным сканам - подозрений не возникло (да, мытая, да слева подрез миллиметра на 2)
Банкнота - состаренная подделка?

фото в свете УФ.
Под 2 червонцами лежит банкнота 3 червонца 1932 года, она в УФ-свете совершенно нормальна

На этой банкноте есть защита от подделок.
Первая - металлография на аверсе.
Вторая - орловская печать на реверсе.
Плюс высокая - нумератор.
Если решили заняться коллекционированием и опасаетесь (совершенно справедливо) подделок - то изучите "матчасть" - способы печати денежных знаков и будете определять подлинность не хуже заправского эксперта. А сегодня, учитывая уровень многих коллекционеров, и лучше.
Оборудование для металлографской и орловской печати не доступно простым гражданам и организациям, поэтому возможны лишь их иммитации.
Кстати, в отличии от водяного знака - его начали подделывать. Пока плохо, но возможны улучшения.

Спасибо за инфо. Подделки в/з, ленточек определять не так сложно.
Подделать состав бумаги, орловскую печать - сложно неимоверно, металлография, высокий офсет, отдельное добавление каждого цвета и нумератора - да, выводит стоимость подделки на нерентабельный уровень, это все правильно.
По банкноте:
аверс, основной рисунок под увеличением явная металлография (видна краска лежащая слегка неровным слоем поверх волокон бумаги, границы краски четкие), оба номера нанесены разной краской методом высокой печати (характерные выдавливания краски к краям символов). По логике всё это должно ощущаться пальцами (и вдавленный номер на обратной стороне), но нет, видимо слишком отпрессовали.
Реверс - плавное перетекание цвета в линии без искажения геометрии линии - вроде нормальная орловская печать, и также видны выдавливания краски к краям линии, что тоже нормально для орловской печати, как разновида высокой.
Но при всём при этом - состав бумаги не глухой, а с отбеливающим эффектом, специально сравнил мытые 3 червонца с этой банкнотой, свечение кардинально разное.
Не могу понять...
Да, боны собираю с 83-го года, и уже 26 лет работаю в полиграфии.

Значит, что не фальшак - определили.
Теперь по бумаге - эти два червонца известны как минимум в двух видах бумаги условно "белой" и "серой", как в Вашем случае. Причём они и по толщине слегка разняться.
Под УФ я их не смотрел, причину свечения не назову. Слышал, что так бывает после химического мытья знаков.

После химии боны все белые Вряд ли здесь была химия