если бона без надрывов (даже самых маленьких) - то aVF
Такого состояния не бывает. Равно как и aaVF, aaaVF, aaaaVF, VF-, F+ и прочих фантазий на тему...
Как сказано выше: состояние показанной банкноты F
Поверьте, бывает (посмотрите хотя бы описание лотов на том же спинке или что пишет на своих слябах тот же PMG).
что касается плюсов-минусов, а также нескольких "а", то я про это в своем посте не упоминал
если бона без надрывов (даже самых маленьких) - то aVF
Такого состояния не бывает. Равно как и aaVF, aaaVF, aaaaVF, VF-, F+ и прочих фантазий на тему...
Как сказано выше: состояние показанной банкноты F
Поверьте, бывает (посмотрите хотя бы описание лотов на том же спинке или что пишет на своих слябах тот же PMG).
что касается плюсов-минусов, а также нескольких "а", то я про это в своем посте не упоминал
На заборах тоже много чего пишут. Но это же не значит, что оно так на самом деле.
Есть шкала. А всё остальное - от лукавого. Когда продавец хочет, чтобы его товар "выглядел лучше", он вместо F пишет VF-. Или XF--. Или аVF. Ну это как у кого наглости хватает. А по сути - это чистой воды обман (читай мошенничество). Обратите внимание, никто никогда не пишет VG+ вместо F
Состояние - это функция непрерывная. Поэтому "промежуточные" градации не помешают. Главное, чтобы контрагенты понимали друг друга. Я, например, когда регистрирую у себя новое приобретение использую эти "промежуточные" градации, если они, по моему мнению, лучше подходят. Но себя-то я уж не обманываю.
если бона без надрывов (даже самых маленьких) - то aVF
Такого состояния не бывает. Равно как и aaVF, aaaVF, aaaaVF, VF-, F+ и прочих фантазий на тему...
Как сказано выше: состояние показанной банкноты F
Поверьте, бывает (посмотрите хотя бы описание лотов на том же спинке или что пишет на своих слябах тот же PMG).
что касается плюсов-минусов, а также нескольких "а", то я про это в своем посте не упоминал
На заборах тоже много чего пишут. Но это же не значит, что оно так на самом деле.
Есть шкала. А всё остальное - от лукавого. Когда продавец хочет, чтобы его товар "выглядел лучше", он вместо F пишет VF-. Или XF--. Или аVF. Ну это как у кого наглости хватает. А по сути - это чистой воды обман (читай мошенничество). Обратите внимание, никто никогда не пишет VG+ вместо F
Алексей, я Вас услышал и остаюсь при своем мнении о существовании промежуточных грейдов с about.
Коллеги, внимательнее читайте пост - "если бона без надрывов (даже самых маленьких) - то aVF". Соответственно, ежели у боны есть хоть один маленький надрыв, то это F
Состояние - это функция непрерывная. Поэтому "промежуточные" градации не помешают. Главное, чтобы контрагенты понимали друг друга. Я, например, когда регистрирую у себя новое приобретение использую эти "промежуточные" градации, если они, по моему мнению, лучше подходят. Но себя-то я уж не обманываю.
Не согласен. Это дискретная функция.
Кстати, по поводу личных отметок. Я тоже думал, что не обманываю себя. Решил как-то проверить. Взял альбом, открыл и выписал на листик банкноты с предполагаемым состоянием. Старался быть объективным и честным. Потом сравнил с тем, что отмечено в каталоге. Совпало примерно 50%. Остальные - не совпали. Чаще в каталоге было выставлено более высокое состояние.
Я проанализировал ситуацию и пришел к выводу, что в каталоге я отмечаю сразу после покупки банкноты. Под воздействием радости - не всё плохое замечаю. Это происходит неосознанно.
Проделай такой же эксперимент. Интересно, что получится.
Алексей, я Вас услышал и остаюсь при своем мнении о существовании промежуточных грейдов с about.
Коллеги, внимательнее читайте пост - "если бона без надрывов (даже самых маленьких) - то aVF". Соответственно, ежели у боны есть хоть один маленький надрыв, то это F
Под воздействием радости - не всё плохое замечаю. Это происходит неосознанно.
Да, бывает, что обнаруживаешь какой-то дефект, который сразу не заметил. Но, если никаких подобных новостей нет, то моя новая оценка не отличается от старой больше, чем на полградации, т.е. как раз на "a" или "+".
Ну а вообще, экспертная оценка может и от настрония зависеть. Поэтому вводить много промежуточных градаций просто нет смысла.
Состояние - это функция непрерывная. Поэтому "промежуточные" градации не помешают. Главное, чтобы контрагенты понимали друг друга. Я, например, когда регистрирую у себя новое приобретение использую эти "промежуточные" градации, если они, по моему мнению, лучше подходят. Но себя-то я уж не обманываю.
Не согласен. Это дискретная функция.
Кстати, по поводу личных отметок. Я тоже думал, что не обманываю себя. Решил как-то проверить. Взял альбом, открыл и выписал на листик банкноты с предполагаемым состоянием. Старался быть объективным и честным. Потом сравнил с тем, что отмечено в каталоге. Совпало примерно 50%. Остальные - не совпали. Чаще в каталоге было выставлено более высокое состояние.
Я проанализировал ситуацию и пришел к выводу, что в каталоге я отмечаю сразу после покупки банкноты. Под воздействием радости - не всё плохое замечаю. Это происходит неосознанно.
Проделай такой же эксперимент. Интересно, что получится.
Верно подмечено, вчера просмотрел свои боны и заметил, что глаз начал придираться к некоторым единицам, просмотрел описание этих бон на аукционе где покупал, и пришел к выводу, что первое мнение по визуальному анализу боны обманчиво
Коллеги, консерватизм при оценке банкнот - это прекрасно. Но не нужно перегибать палку. Вы ведь неоднократно выдели эту фразу в описании грейда Fine - "Edges may show much handling, with minor tears in the border area. Tears may not extend into the design". Так что небольшие надрывчики в рамках данных характеристик для F вполне допустимы
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
С вами, как раз, все очень радостно! 
