Доверять ли сканам из книг
Доверять
60% · 9
Не доверять
40% · 6
Всього проголосувало: 15
СергейЧлен Клубу з 2005г
Столкнулся с такой вот проблемой в книге Hannu Paateta Czarist Russian paper money 1769-1917 размещены 5 р 1813г. эдентичные добавил в кадастр Вася разница лиш в том что последняя цифра в номере в книге 9, а у Васи 8 хотя изображена одна и таже бона доверие к Васе у меня значительно больше. Возникает вопрос можно ли доверять сканам из книг, а то поспрашивал у знакомых оказывается что некоторые авторы размещая чужие боны в своей книге изменяют номер наверно что-бы не получать официального разрешения хозяина боны или музея.
Кто что на эту тему думает.
VasyaЧлен Клубу з 2004г
по 1813г может быть такой проблем - там их несколько с номерами подряд сохранилось. А т.к. они некоторое время существовали вместе, то и могли подвергаться идентичным перегибам и соответственно - похожи в первом приближении.

5R 1813 5488228
5R 1813 5488229
5R 1813 5488234
aliЧлен Клубу з 2004г
собственно, ради решения этой (и не только этой) проблемы я попросил Васю помогать мне администрировать кадастр. у него большой опыт и доверие к его мнению в нашем клубе достаточно велико.
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
zbeerЧлен Клубу з 2004г
Предложение.

Скан из книги плюс скан боны отправляется эксперту Е.И.В. Васе, тот дает заключение визуального сравнения - и вопрос закрывается.
Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован (Терри Пратчетт)
VasyaЧлен Клубу з 2004г
Сергей писав(ла):
Вопрос не в номерах по порядку а в том что одна и таже бона, по характерным отличиям, с разными номерами.


5R 1813 5488228
5R 1813 5488229
5R 1813 5488234

1-я бона - гарантированно существует. Прошла на "понтерио" и сейчас в коллекции в Москве.
3-я бона - гарантированно существует. Сфотографирована в Пике, сейчас в коллекции в США.
2-я - из финской книжки, предположительно Эрмитаж ?
coff
Обратите внимание на последний хвостик подписи (справа внизу) - они разные, а еще справа вверху на одной есть дырочка - на другой нет. ну и если сильно приглядываться то и края отличаются.
coff
Владимир писав(ла):
Да правильно Царь сказал! Уважаю!
Если есть сомнения, возьмите в фотожопе одну на другую наложите и все сразу станет видно. СИЛА!

А где гарантия, что это скан, а не фото? А сфотографировать можно разной оптикой и под разным углом - и что вы после этого будете совмещать?
magsibЧлен Клубу з 2006г
Вопрос доверять или не доверять сканам из книг.
Всё зависит от той информации, которую требуется. Ежели интересует только лицевая или только оборотная сторона купюры, то это одно. Доверять можно, но с отсылкой на то, что автор разместил материал, не внеся никаких изменений.

Ежели инфа нужна с лицевой и оборотной, то тут сложнее. Ежели можно идентифицировать что лицевая и оборотная сторона скана, фото - принадлежит одной и той же купюре, то можно доверять. Ежели очевидно, что лицевая и оборотная стороны якобы одной купюры принадлежат в действительности разным купюрам, то нет.

Например, на 25 и 100 рублях ABNC серия и цифры номера только на лицевой стороне. На оборотной их нет. Идентификация лицевой и оборотной стороны затрудняется.

Поэтому ежели сомневаешься, то обратиться к автору с вопросом.
coff
Владимир писав(ла):
Почти всегда можно добиться требуемого результата. Несмотря на разные углы и оптику.

Вы знаете чем отличается короткофокусная и длиннофокусная оптика? Было бы очень интересно посмотреть на попытки совмещения одного и того же объекта.
aliЧлен Клубу з 2004г
coff писав(ла):
Владимир писав(ла):
Почти всегда можно добиться требуемого результата. Несмотря на разные углы и оптику.

Вы знаете чем отличается короткофокусная и длиннофокусная оптика? Было бы очень интересно посмотреть на попытки совмещения одного и того же объекта.


1. в данном случае речь о фото не идет - сканы в обеих случаях
2. даже если и фото (любой оптикой) через 2 часа работы в фотошопе объект можно привести к желаемому результату.

не вижу предмета для спора - боны разные и это доказано.

желающие посмотреть некоторые мои фото-работы могут это сделать по этим ссылкам:
[Прихований текст]
[Прихований текст]
[Прихований текст]
[Прихований текст]
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
СергейЧлен Клубу з 2005г
Вопрос по данной боне действительно снят
Интересно мнение народа вообще ведь даже на Молотке, со слов Васи, народ номера перебивает.
По поводу фотосесии Царя нет слов ты хоть отдыхаеш когда нибуть Вашество или это и есть отдых Уважаю!
aliЧлен Клубу з 2004г
Сергей писав(ла):
Вопрос по данной боне действительно снят
Интересно мнение народа вообще ведь даже на Молотке, со слов Васи, народ номера перебивает.


считаю это глупостью. не хочешь показывать номер - забей его иксами, чтобы это было явно видно. а так из-под тишка - как-то по-детски получаеца: "во какой я хитрый и всех адманул!". небось чел сам офигевает от своей супер-пупер-хитрости

к слову, можно вычислить, кто это делает. постоянно выставляют лоты с империей на молотке не так много людей

Сергей писав(ла):

По поводу фотосесии Царя нет слов ты хоть отдыхаеш когда нибуть Вашество или это и есть отдых Уважаю!


смотря что имееца в виду под словом "отдыхать"
если "отдыхать" == "лежать на диване и ни хрена не делать" - тогда очень редко
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
ВладимирЧлен Клубу з 2004г
coff писав(ла):
Владимир писав(ла):
Почти всегда можно добиться требуемого результата. Несмотря на разные углы и оптику.

Вы знаете чем отличается короткофокусная и длиннофокусная оптика? Было бы очень интересно посмотреть на попытки совмещения одного и того же объекта.


Царь ответил раньше меня.

PS: Фотографией занимаюсь более 10 лет. СИЛА!