ВитаЧлен Клубу з 2011г
Подскажите - это "придуманные боны" или настоящие? Какова цена такой вещи?

Номиналы - 1,3,5,10 рублей, обратная сторона боны пустая.

За последние пару месяцев такая подборка попалась уже 3 раза на аукционах. Уход в среднем 1200-1500 руб/бона
Чук и ГекЧлен Клубу з 2010г
Зря вы так, коллеги!
В каталоге по бонам Урала Владимира КОЗЛОВА так жалобно расписано про эти уникальные боны и про злых НКВД-шников, аж слезу вышибает.

Оценены всего-навсего по 350 у.е. за штучку. Не дорого.
(Кстати, серия состоит из шести бумаг, а не из четырех. Впрочем, один ХЭ,- всё равно уникумы)
=Косой,ты плавать умеешь?
=Куда плавать?
TERVSЧлен Клубу з 2012г
Avionik писав(ла):
Vasya писав(ла):
TERVS писав(ла):
Явно фальшаки. .


"нет сынок, это ФАНТАСТИКА" (с) реклама сыра Хохланд Smile


Интересно, этот прыткий к концу недели во всех темах успеет отметится? Ой смешно! Ой не могу!


Нет конечно, но в акции, облигации, лотереи - неприменно.
Мерген0808Член Клубу з 2013г
Наслышан и немного начитан уже и про Наркомфин, и про "левый" ГлавУпр, и про "действие внутри".....Но "аргумент" с каталогом Рябченко не убедил. За каким то...интересом он все-таки внес "сие" в каталог (название по крайней мере). Труд внушительный, работа большая....и все же? А ведь на него часто ссылаются, стоит ли верить?
Мерген0808Член Клубу з 2013г
Гоголь писав(ла):
Можно но не всему что у него написано


То есть......это единственная его подобная "ошибка" или вы знаете еще? Или можете прямо указать, ну если, конечно, не лень на клавишки давить. Smile
bongeldЧлен Клубу з 2007г
Мерген0808 писав(ла):
У меня нет знаний по материалам Рябченко - не моя тема, но ответы и советы "знатоков" отдают "отделом конспирологии".... Ладно, вопрос закрыт, ибо смыла нет.

Вкратце отввет выглядит так. Рябченко описал всё что можно и нельзя. Но на данный момент темы в бонистике разработаны более подробно. Споры продолжаются, но направления ясны. Одному же человеку, в данном случае Рябченко невозможно знать всё. И он говорил сам об этом.
На момент выхода каталога Рябченко это был довольно обширный труд, который охватывал огромный пласт коллекционирования. Сейчас под призмой лет и разработанных тем, его труд устарел и требует коррекции. Вот примерно так.
Сделал добро - забудь.
Получил добро - помни.
Мерген0808Член Клубу з 2013г
bongeld писав(ла):
Мерген0808 писав(ла):
У меня нет знаний по материалам Рябченко - не моя тема, но ответы и советы "знатоков" отдают "отделом конспирологии".... Ладно, вопрос закрыт, ибо смыла нет.

Вкратце отввет выглядит так. Рябченко описал всё что можно и нельзя. Но на данный момент темы в бонистике разработаны более подробно. Споры продолжаются, но направления ясны. Одному же человеку, в данном случае Рябченко невозможно знать всё. И он говорил сам об этом.
На момент выхода каталога Рябченко это был довольно обширный труд, который охватывал огромный пласт коллекционирования. Сейчас под призмой лет и разработанных тем, его труд устарел и требует коррекции. Вот примерно так.

Спасибо г-н Генерал. Как-то так примерно все и виделось. Просто подтверждение, что каталог может быть не последней инстанцией и не исключено, что не только по этому материалу.
DimichЧлен Клубу з 2009г
Смысл такой, что когда исследователь углубляется в проблему, начинает изучать, например, один локальный регион или узкий период, то становятся видны 'грехи' общей историографии, а в данном случае каталога. Это нормальная тенденция - от частного к общему.