РЕПУТАЦИЯ членов клуба

Внедрена система репутации. Теперь каждый пользователь может оставить о другом пользователе любой отзыв (положительный или отрицательный). Также можно добавлять или забирать у пользователя балы репутации.

В общем, разобраца как оно работает - не сложно.

Если возникнут вопросы - задавайте их тут.

Какой кворум?

Получается, что если я хорошо о тебе отзываюсь и передаю тебе баллы, улучшая твою репутацию, то моя репутация при этом ухудшается

не ерунда!

при такой системе ты осознано даешь оценку другому пользователю, а не лижбы что-то ляпаешь.

проверил работает

что-то глючит системка: отдаешь 1 - пишет 1.1 либо таки 1 в зависимости от настроения, отдаешь 10 - пишет 11. Посмотрим, что будет, когда все свое хорошее имя растрачу...

А цель введения системы с чем связана.

Ежели даёшь положительный, то от тебя уходит положительный.
А ежели даёшь отрицательный, то у тебя отрицательный уходит? Или как?
А тема злоупотреблений как продумана, так сказать, типа: при желании минусов моно группой накидать дружно челу и он будет в отстое.

Это что же получается. Если я еду в отпуск и меня небудет с 1 по 30 мая то моя репутация упадёт ниже плинтуса?

репутация со временем растет - зависимость от кол-ва дней, которые прошли с момента регистрации.

репутация увеличивается при добавлении сообщений.

репутация увеличивается, если вы получаете положительный отзыв.

но зависимость от дней и постов не соотносится с поинтами репутации 1:1. Там стоят коэф-ты, которые я оставлю в тайне

чтобы не было злоупотреблений - расходуешь собственные поинты репутации при добавлении положительных или отрицательных отзывов.

Цитата:

А тема злоупотреблений как продумана, так сказать, типа: при желании минусов моно группой накидать дружно челу и он будет в отстое

это представляешь, как должен кто-то всех достать, чтобы все скинули свои поинты репутации? вот и будет он заслуженно в "отстое".

Цитата:

А цель введения системы с чем связана.

у нас есть титулы. но титулов и орденов на всех не хватает.

у нас есть автоматические звания. но они не отображают авторитетность человека. они являюца покозателем того, насколько он активно участвует в жизни форума.

поэтому я ввел систему репутаций. у нас есть до десяти пользователей, которые пользуются достаточным авторитетом среди членов клуба. но проблема в том, что новый член клуба с ними не знаком. а я бы хотел, чтобы авторитетность тех или иных бонистов была видна.

более того, система привинчена к конкретным темам в форуме. то есть репутация оценивается фактически по выссказываниям пользователя.

вот если сравнить сообщения Баранова и qwerty. последний достаточно активно участвует в жизни клуба - это видно по количеству сообщений. но при этом авторитетность постов Баранова явно выше (думаю, что с этим фактом никто спорить не будет и qwerty не обидица?). вот эту самую авторитетность я бы хотел определить при помощи системы Репутации.

Понятно стало.
Но на младшего по статусу\градации не будет ли давить система. Ну скажем бонист с более высоким рейтингом скажет своё мнение, с менее высоким своё. Более правым окажется второй. И начинающий бонист отдастся точке зрения более маститого. как здесь быть?

как в анекдоте, главное не расслабляться

что значит пользователь проверенный?
На что проверен?

заключительную проверку московские пользователи проходят на очередной попойке, выдержавшие получают исключительное доверие мое и Васи, также предлагаю назначить региональных проверяющих

ali

Поясню. Появляется тема. Вася Пупкин спрашивает как оценить редкую по его мнению бону, изгрызенную временем. Маститый бонист говорит таких бон не было, это фантазии. Менее маститый бонист говорит, что эта бона редкая, да была выпущена, да встречается, но редко. И по факту менее маститый бонист прав. Вася Пупкин глядя на рейтинги думает маститый бонист прав. И склоняется к неверной точке зрения.
Я вот о чём.

Не голосовал, т.к. хочу понять что к чему. Счас проголосую. А утром захожу в форум какие-то ромбики -????? Ничего не ясно было.
Идея хорошая.

не у бандитов, а у честных пацанов