aliЧлен Клубу з 2004г
Вот такая бумажка. Это бона?
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
Завантаження...
василеостровецЧлен Клубу з 2008г
| ali писав(ла): |
| Вот такая бумажка. Это бона? |
Типичный билет. Кстати, у нас есть несколько собирателей проездных билетов.
aliЧлен Клубу з 2004г
Оборотка.
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
aliЧлен Клубу з 2004г
Меня еще смущает текст: "на один проезд на одной лошади по поплавному мосту или переправу на самолете в крестьянских экипажах, на верховой лошади, за перевоз или переезд 1 лошади, коровы или быка".
Что за самолет такой? Да еще и "крестьянские экипажи"?
Что за самолет такой? Да еще и "крестьянские экипажи"?
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
СемьянинЧлен Клубу з 2007г
Думаю, нам может помочь Гоголь 
Если енто проездной документ, то круче специалиста нам не найти
Если енто проездной документ, то круче специалиста нам не найти
Если время - деньги, значит, наше время еще не пришло.
ГогольЧлен Клубу з 2008г
Семьянин Ваша ошибка Это Дубакин у нас дока по проездным
СемьянинЧлен Клубу з 2007г
| Гоголь писав(ла): |
| Семьянин Ваша ошибка Это Дубакин у нас дока по проездным |
Ошибочка вышла
Если время - деньги, значит, наше время еще не пришло.
Al-rЧлен Клубу з 2007г
| ali писав(ла): |
| Меня еще смущает текст: "на один проезд на одной лошади по поплавному мосту или переправу на самолете в крестьянских экипажах, на верховой лошади, за перевоз или переезд 1 лошади, коровы или быка".
Что за самолет такой? Да еще и "крестьянские экипажи"? |
Самолёт - раньше - это паром через реку, передвигаемый течением.
По сути - полагаю, что это билет на проезд , как на нём и написано.
василеостровецЧлен Клубу з 2008г
| Al-r писав(ла): | ||
Самолёт - раньше - это паром через реку, передвигаемый течением. По сути - полагаю, что это билет на проезд , как на нём и написано. |
Где-то я читал, что еще во времена Ивана Грозного был дьяк Самолетов, видимо большой спец по паромным перевокам.
TERVSЧлен Клубу з 2012г
Однозначно - билет паромной переправы.
Поплавный мост - это паром.
Я бы его прилепил к частникам, а не к проездным билетам.
Дубакину (ИМХО) он, скорее всего, будет неинтересен.
Я за бону.
Поплавный мост - это паром.
Я бы его прилепил к частникам, а не к проездным билетам.
Дубакину (ИМХО) он, скорее всего, будет неинтересен.
Я за бону.
TERVSЧлен Клубу з 2012г
Чтобы тему новою не лепить, также спрошу у сообщества:
- боны или нет?
- боны или нет?
TERVSЧлен Клубу з 2012г
Вот эти.
василеостровецЧлен Клубу з 2008г
| TERVS писав(ла): |
| Вот эти. |
На мой взгляд, я это отношу не к бонам, а к продуктовым карточкам и т.п. документам.
Al-rЧлен Клубу з 2007г
| TERVS писав(ла): |
| Чтобы тему новою не лепить, также спрошу у сообщества:
- боны или нет? |
Не вижу ни одного аргумента, который позволил бы отнести эти знаки к деньгам.
Если в случае с переправой хотя бы номинал проставлен, то здесь и этого нет. Бутылка водки с большим основанием могла считаться боной в своё время.
aliЧлен Клубу з 2004г
| Al-r писав(ла): | ||
Самолёт - раньше - это паром через реку, передвигаемый течением. По сути - полагаю, что это билет на проезд , как на нём и написано. |
Александр, спасибо за разъяснения! +1
По поводу билет ли это на проезд или бона - вопрос для меня пока открыт. TREVS прав. Есть много примеров, когда подобные билеты имели место в денежном обороте.
Скажем так: приведенные аргументы пока что не достаточно убедительны, хотя и логичны.
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
Al-rЧлен Клубу з 2007г
| ali писав(ла): |
|
По поводу билет ли это на проезд или бона - вопрос для меня пока открыт. TREVS прав. Есть много примеров, когда подобные билеты имели место в денежном обороте. |
Конечно, примеров масса. Особенно в тот период, когда закон побуждал камуфлировать деньги "частников" под ордера, талоны и т.п.
Однако "умножать сущность без надобности" не следует. Написано билет - значит билет.
А вот если найдутся подтверждения о том, что это деньги (желательно документальные) - то тут, как говорится, "велкам" в каталог.
Al-rЧлен Клубу з 2007г
Вот как выглядели деньги за переправу Забайкальского казачьего войска.
Редкий знак, между прочим.
Считаю, что ошибочно отнесён к "частникам". Эмитент весьма солидный - не сильно хуже Войска Донского или Уральского казачьего войска. В рамки "частника" никак не влезает.
Редкий знак, между прочим.
Считаю, что ошибочно отнесён к "частникам". Эмитент весьма солидный - не сильно хуже Войска Донского или Уральского казачьего войска. В рамки "частника" никак не влезает.
BnЧлен Клубу з 2008г
| ali писав(ла): |
| Вот такая бумажка. Это бона? |
[Прихований текст]
Завантаження...