Брак или фальшак? 500р 2004

Недавно матери банкомат выдал вот такую пятисотку (та, что снизу) В/з реально какой-то бледный и едва заметный, остальное в основном нормальное... Ну, мож ещё бумага чуть-чуть плотнее и глаже, хотя имхо просто 2-й тип...
На фото видно насколько В/З бледнее, просвечивалось одинаково.

Что это? Брак заготовки (что наиболее вероятно)? Фальшак класса "супер-пупер-охренупер" (что навряд ли)? Или что это ваще? Ценное или нет?

PS Sorry, что давно не появляюсь, у меня из дома форум ваще не открываетсяб а на работе некогда лазить...

мистер, если ты, бонист с большим опытом держа предмет в руках не можешь определить подлинник это или фальшак, то куда уж нам, сирым, по таким размытым фото.

сделай нормальные сканы, будь лаской.

пока могу говорить даже не о браке, а небольшом технологическом отклонении

насчет ценности не подскажу, а вот по поводу фальшака врядли, сканы хорошие дайте

В принципе может быть закон физики: Угол падения равен углу отражения, ну т.д.
нужны сканы получше

qwerty! Поменяите их местами при томже освещении и скиньте скан, если уже не потратили

Сканы лучше не получаются - мне В/з сканить нечем, а на фото вот так только, а если их даже если местами поменять, разницы не будет...

Мне лично кажется, что это тупо брак бумаги, но уж очень бледно и Петя какой-то маляватый... Вот потому и про фальшь подумал, мож там всё один в один а в/з подкачал?

Вечером попробую получше сфоткать, мож завтра выложу...

похожи на настоящую к 90%

под мачтой на здании ресторан "Север"
наверное можно потратить обе там. впечатлений больше можно получить.
А по существу- серии разные А и а плюс потасканность

Хотя потасканность я ее и не вижу, может правились мокрым способом?

Да нормальные обе, ультрафиолетом светили?

Все в норме [Прихований текст]
Нормальные деньги, иногда весной банк такие выпускает... Ну не очень яркие купюры, однако продавцы их тоже любят, никто и не сомневается в их качестве.

Скорее всего были забыты и постираны в кармане брюк, после чего высушены, проглажены утюжком...