закрыть
Имя:
Пароль:
Автоматически входить при каждом посещении:
Клуб Бонистика  
Точность грейдирования
На страницу 1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Бонистика-Клуб -> Школа бониста
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Насколько вам важна точность грейда?
Я на состояние вообще не смотрю - главное, чтобы была в коллекции!
4%
 4%  [ 3 ]
Вполне устраивает классическая шкала.
67%
 67%  [ 42 ]
Пользуюсь классической шкалой, но посматриваю на расширенную.
16%
 16%  [ 10 ]
Только расширенная! Если UNC, то только 67 из 67!
11%
 11%  [ 7 ]
Всего проголосовало : 62

Автор Сообщение
ali (Украина, Одесская обл., Одесса)
Член Клуба с 2004г

Администратор


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 85 (272)


Возраст: 41
Сообщения: 13764
Доверие: 662
Участие: 515

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 15:40 pm    Заголовок сообщения: Точность грейдирования Ответить с цитатой

Несколько секунд размышлял о том, в какой ветке разместить. Подумал, что самое лучшее здесь! Рядом с темой, которая и спровоцировала данный пост.

На этой планете есть группа людей, которые называют себя бонистами. Она небольшая. Колеблется в пределах нескольких десятков тысяч человек. Относительно общего населения - мизер.

И вот на эту маленькую группу людей дилеры, разного посола исследователи и составители каталогов, вывалили кучу различных систем определения сохранности коллекционного материала. Сразу же на этой теме начали паразитировать различные сервисы, которые за деньги предлагают услугу грейдирования. Мол, вы, товарищ, нихера не понимаете, и не в состоянии определить сохранность вашей банкноты, а мы за денежку сейчас вам тут нагрейдим типа "по-честному".

В соседней ветке из простого вопроса погрешности грейда разлился срач, который мне пришлось чистить. На меня тут же повесили ярлык необъективного модератора и записали в ряды противников грейд-компаний.

Это заставило меня задуматься: противник я или сторонник? Обратился к первоисточнику. Есть две шкалы:
1. Классическая: UNC-Poor
2. Расширенная: от 67 до 1.

Причем Расширенная система всё равно обращается к Классической.

После раздумий я пришел к выводу, что лично меня вполне устраивает Классическая шкала. И мне совершенно плевать, имеет ли моя UNC банкнота 67 балов, или 63.

Предлагаю поучаствовать в опросе.

_________________
Это вам не это!
Вернуться к началу
ali не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Просмотреть список бон
Kinbolon (Россия, Татарстан, Нижнекамск)
Член Клуба с 2015г

Старейшина Клуба


Рейтинг:
отзывы: 58 (66)


Возраст: 45
Сообщения: 7501
Доверие: 867
Участие: 13

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 15:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вполне устраивает классическая шкала ДА!
_________________
Дальше больше...
Вернуться к началу
Kinbolon не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
Kishkis (Россия, Москва и Московская обл., Балашиха)
Член Клуба с 2007г

Профессионал


Рейтинг:
отзывы: 58 (100)


Возраст: 47
Сообщения: 1869
Доверие: 429
Участие: 20

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 15:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А разве шкала не от 70?
Вернуться к началу
Kishkis не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
ali (Украина, Одесская обл., Одесса)
Член Клуба с 2004г

Администратор


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 85 (272)


Возраст: 41
Сообщения: 13764
Доверие: 662
Участие: 515

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 15:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Kishkis писал(а):
А разве шкала не от 70?


Не знаю. Я ими не пользуюсь и в них не разбираюсь. Может и из 70. Сути это не меняет.

_________________
Это вам не это!
Вернуться к началу
ali не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Просмотреть список бон
Ветерок (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2014г

Активный член Клуба


Рейтинг:
отзывы: 38 (43)


Возраст: 51
Сообщения: 2527
Доверие: 395
Участие: 7

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 16:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не читая первого поста проголосовал за "классику".
Вообще это грейдирование как передача состояния банкноты без фото. Чтоб оппонент смог представить её состояние.
Правда есть фанаты, которым уголки не те, блеска нет и прочая. Very Happy
А вот расширенная всегда споры вызывает. У каждого своё мнение.

_________________
Scio me nihil scire
Вернуться к началу
Ветерок не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Алексей Спиренков (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2008г

Старейшина Клуба


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 43 (143)


Возраст: 63
Сообщения: 6294
Доверие: 282
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 16:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вполне устраивает олдскульная. А все эти [оскорбления. убрано.] пускай во адтъ катятся! Прекрасно раньше без них обходились и сейчас нечего эту [оскорбления. убрано. ali] кормить, ибо пользы от них никакой!
_________________
Pecunia non olet!
Вернуться к началу
Алексей Спиренков не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
tixiiomut (Россия, Нижегородская (Горьковская), Нижний Новгород)
Член Клуба с 2013г

Профессионал


Рейтинг:
отзывы: 9 (13)


Возраст: 50
Сообщения: 1448
Доверие: 21
Участие: 4

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 16:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пятый пункт нужен в опросе. Всё зависит от цены материала.
Для бумаг, стоимостью ну хотя бы от 100$ за унц по любым каталогам, удобнее всё-таки расширенная шкала по Шелдону. Унц он тоже разный бывает.
Небольшое пятнышко, к примеру, вкрапление в бумагу, небольшая замятость, чуть подбитые уголки на билете без обращения и это уже отпугивает клиентов, начинаются капризы, с условиями скидок за так называемые "замятости - пятнышки-уголки"..
Чем дороже материал , тем больше диапазон возможных денежных потерь каждой из сторон.
У нумизматов только оценка по Шелдону котируется, между прочим.
Классическая же шкала POOR- UNC всегда оставляет больше простора для манипулиций сидящим на бонах с люльки, причисляя высокий аУнц к слабому верифаю
[Скрытый текст]
Вернуться к началу
tixiiomut не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
невідімка (Беларусь, Витебская обл., Витебск)
Член Клуба с 2013г

Профессионал


Рейтинг:
отзывы: 23 (36)


Возраст: 47
Сообщения: 1088
Доверие: 262
Участие: 7

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 18:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Для себя меня устраивает классическая
Но когда речь идёт о дальнейшей продаже, то задумываешься над тем чтобы загрейдить, если очень отличное состояние. Ведь так продать проще, хотя бы потому, что объяснять ничего не придется.
Так что я за 3-е.
Практичность всё равно говорит о себе. Потому что я не только коллекционер, но и торгаш. Деньги, хозяйство для меня не последнее в коллекционировании. Нет

Хотя если от себя: меня бесят эти 63...67 Я злой
Хочется просто.
Но реалии диктуют своё.
Вернуться к началу
невідімка не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
bagas (Россия, Воронежская обл., Воронеж)
Член Клуба с 2015г

Профессионал


Рейтинг:
отзывы: 9 (28)


Возраст: 36
Сообщения: 1331
Доверие: 193
Участие: 3

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 18:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Применяю классическую, но блин проголосовал по ошибки за (Только расширенная! Если UNC, то только 67 из 67!) .
_________________
Собираю банкноты СССР, РФ, бывших союзных республик, Европы.
Вернуться к началу
bagas не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
АКиЖАУ (Беларусь, Минская обл., Минск)
Член Клуба с 2013г

Профессионал


Рейтинг:
отзывы: 65 (55)


Возраст: 27
Сообщения: 2138
Доверие: 454
Участие: 12

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 19:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лично мне так же более удобна классическая шкала. А расширенная вытекает из классической. Если более понятно, классическая шкала -- шкаф с некоторым числом дверей от UNC до Poor. Расширенная шкала всё тот же шкаф, но в нем за каждой дверью есть полочки, те самые UNC63 и так далее.
_________________
Коллекционер Банкнот Национального Банка Республики Беларусь
Вернуться к началу
АКиЖАУ не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Albert Vokhmin (Россия)
Член Клуба с 2013г

Профессионал


Рейтинг:
отзывы: 88 (23)


Возраст: 38
Сообщения: 1018
Доверие: 497
Участие: 5

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 19:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

расширенная шкала конечно хороша, только как там определить разницу между 64 и 68 - не совсем понятно. Каждая контора это по своему определяет, чем и пользуется
Вернуться к началу
Albert Vokhmin не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Kamp 
Член Клуба с 2013г

Любитель


Рейтинг:
отзывы: 3 (27)


Возраст: 49
Сообщения: 314
Доверие: 68
Участие: 6

СообщениеДобавлено: Вт Фев 26, 2019 21:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Определение сохранности пришло из нумизматики. Факт.Нумизматы давным-давно столкнулись с ситуацией « сохранность Unc ( но с отверстием».информации в скобочках изначально нет, а после покупки возмущенному покупателю говорится :-Unc- это не из обращения, эта монетка ходила?Нет! Какиепретензии, что маленькая дырочка?
А если отверстие просверлено со стороны гурта вглубь монеты?А если монету ( или бону) кто-то только что подержал потными ручками? Она, что перестала быть Unc? А уронил? Монета с неким повреждением (пожмакал полировку или уронил на пол ( деревянный)-остается Unc, но уже другой, и для нумизматов это не предмет для спора.Все понимают - опиши сохранность по расширенной шкале и недопонимания быть не должно.
А с бумажками разве не так же?
Обсуждение банкноты Unc (не была в обращении)-эта просто идеальная, а эта с написанным карандашом ( или ручкой-как угодно) именем предыдущего владельца, а эта с дырками от степлера и еще миллион вариантов- не вызовет споров до драки , если использовать только классичесую шкалу? А стоить эти банкноты должны одинаково?
Я не обсуждаю «адовых грейдировщиков вгоняющих честной народ в проклятые гробики-гандоны».
Мои замечания только про употребление разных шкал : пятибальной как в школе, Шелдона как «на Западе», и каких угодно других.
Шкала сохранности - это своего рода эсперанто, всеми понимаемый язык в идеальном мире ( в реальном на нем вся планета так и не заговорила), а кто и как этот язык выучил и понимает ...
P.S.В моей коллекции лежат бумажки, и не только , в сохранности от Poor (рвань )до Unc67.Критерий почему - мне нравится. А редкость, инвестиционные перспективы и др. - всего лишь дополнительные факторы.
Вернуться к началу
Kamp не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
алекс51 
Член Клуба с 2011г

Коллекционер


Рейтинг:
отзывы: 7 (34)


Возраст: 49
Сообщения: 627
Доверие: 357
Участие: 15

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 09:16 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Расширенная шкала оценки состояния была бы отличной вещью, если бы к каждой конкретной цифре была привязана чёткая, понятная, недвусмысленная информация почему именно 63, а не 65. Покупателю было бы намного проще. Можно сравнить это с покупкой банкноты по точному каталожному номеру, продавец знает что продаёт, покупатель точно знает что покупает.
К сожалению сейчас такого нет, и даже ту информацию по оценке которая есть сейчас, можно трактовать и так и эдак. Видимо не в интересах грейдинговых контор озвучивать подробную информацию по оценке состояния.

_________________
Деньги пока еще никто не отменял. © "Берегись автомобиля".
Вернуться к началу
алекс51 не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Naar (Россия, Воронежская обл., Воронеж)
Член Клуба с 2017г

Случайный прохожий


Рейтинг:
отзывы: 0 (5)



Сообщения: 23
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 09:30 am    Заголовок сообщения: Re: Точность грейдирования Ответить с цитатой

ali писал(а):
Несколько секунд размышлял о том, в какой ветке разместить. Подумал, что самое лучшее здесь! Рядом с темой, которая и спровоцировала данный пост.
А ведь основную бурю эмоций вызвало не столько грейдирование сколько слабирование. Ведь через всю тему красной нитью идет "упаковка в го.. робик". Хотя вот тут даже те, кто рассказывал что это абсурдно, высказывают очень здравые мысли.

Я поддержу tixiiomut - в опросе нужен еще пункт. Только я бы сформулировал иначе: Все зависит от материала. Нужно ли упоминание про цену - не уверен. Просто некоторые экземпляры в UNC могут не существовать. Не говоря уже о 67-68. Хотя возможно у меня мало опыта ,)

Я не знаю как голосовать ,)

А по вопросу нужна ли в принципе система оценки и именно расширенная - уважаемый Kamp очень точно все сказал. Добавить нечего.
Вернуться к началу
Naar не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
невідімка (Беларусь, Витебская обл., Витебск)
Член Клуба с 2013г

Профессионал


Рейтинг:
отзывы: 23 (36)


Возраст: 47
Сообщения: 1088
Доверие: 262
Участие: 7

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 10:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

алекс51 писал(а):
Расширенная шкала оценки состояния была бы отличной вещью, если бы к каждой конкретной цифре была привязана чёткая, понятная, недвусмысленная информация почему именно 63, а не 65. Покупателю было бы намного проще. Можно сравнить это с покупкой банкноты по точному каталожному номеру, продавец знает что продаёт, покупатель точно знает что покупает.
К сожалению сейчас такого нет, и даже ту информацию по оценке которая есть сейчас, можно трактовать и так и эдак. Видимо не в интересах грейдинговых контор озвучивать подробную информацию по оценке состояния.

В польской, Гданской GDA есть такая информация. Как во многих других не знаю.
По коду на слабе её можно узнать. Заходишь на сайт GDA, вводишь этот код данной слабы, и там полный список за что стоит такая общая оценка.
Хотя конечно в деталях нормальными словами не описано. Это да.
Вернуться к началу
невідімка не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
смоленцев-79 (Россия, Ямало-Ненецкий АО, Надым)
Член Клуба с 2015г

Любитель


Рейтинг:
отзывы: 0 (17)


Возраст: 40
Сообщения: 161
Доверие: 19
Участие: 3

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 12:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

1 Когда появилась "расширенная система оценки состояния" ?
2 Кто ввел именно такую систему оценки и для чего ?

Я так понимаю "расширенная" система пошла из Америки с их ленивым отношением к самообучению и патологическим отношением к деньгам - "деньги должны приносить прибыль". В повседневной жизни достаточно классического определения состояния, тем более каждый индивидуально для себя оценивает состояние в меру своих предпочтений. "Упрощенная" схема вполне эффективно работает, человек пишет список банкнот со своей оценкой состояния и ценой, покупатель смотрит список и просит показать то, что его заинтересовало. Дальше по фото или вживую покупатель определяет интересна она ему или нет.
А срач в прошлой теме был не против слабов как таковых, а именно против окоммерциализации и набивания цены за "волшебные" цифры. Слаб это в первую очередь способ сохранить банкноту в том состоянии, в котором ее упаковали, а не фанатичное собирание всего подряд ради высочайшего грейда.
Вернуться к началу
смоленцев-79 не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
belorus 
Член Клуба с 2009г

Профессионал


Рейтинг:
отзывы: 9 (50)


Возраст: 42
Сообщения: 1376
Доверие: 172
Участие: 14

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 13:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

смоленцев-79 писал(а):
... В повседневной жизни достаточно классического определения состояния, тем более каждый индивидуально для себя оценивает состояние в меру своих предпочтений...


Вы это серьезно про "индивидуальное оценивание в меру своих предпочтений"?

смоленцев-79 писал(а):
..."расширенная" система пошла из Америки с их ленивым отношением к самообучению...


Это Вам по телевизору такую чушь сообщили?

_________________
Ёчжа ильсурок кыроль судо иччи, муо... - Чем больше человек женщина, тем больше вероятность того, что это произойдет именно так (корейская народная мудрость)
Вернуться к началу
belorus не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Naar (Россия, Воронежская обл., Воронеж)
Член Клуба с 2017г

Случайный прохожий


Рейтинг:
отзывы: 0 (5)



Сообщения: 23
Доверие: 0
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 14:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

смоленцев-79 писал(а):
А срач в прошлой теме был не против слабов как таковых, а именно против окоммерциализации и набивания цены за "волшебные" цифры. Слаб это в первую очередь способ сохранить банкноту в том состоянии, в котором ее упаковали, а не фанатичное собирание всего подряд ради высочайшего грейда.
Срач в прошлой теме был исключительно из за передергивания и перескакивания с одного на другое. В каком месте и кому привиделось про собирание всего подряд ради высочайшего грейда? Да и набивание цены оно в чем состоит? Люди платят деньги грейдинговой компании за грейдинг, который подразумевает 2 вещи - упаковку в слаб и за более грамотную оценку материала чем могу сделать я сам. И тут так же вопрос решается просто - вы не готовы платить от 500 до 1000 рублей за данные услуги? ну нет проблем не платите. Опять же. Лично моих познаний хватает на то, что бы привозить на грейдинг материал который получает 67-68 грейд. Иногда получается ниже - но тут вопрос уже простой. Либо я имею шансы найти такой же материал в более лучшем качестве либо этих шансов нет. И вы уж определитесь. Вам гробики не нравятся, грейдить дорого, или покупать в слабах не комильфо? Так никто же не заставляет. Да и оценку получать никто не заставляет. Можно просто пользоваться услугой слабирования. Без всяких циферок, которыми так возмущается половина нашего (клубного) населения. Так тут сразу пойдет альтернативный срач - про гробики-г**доны.

И вдогонку. По поводу "расшифровки" 63-65-67. Я задавал вопрос (по факту) при получении материала - а что в данном конкретном случе не так? Мне ответили - эксперты не фиксировали нигде замечания по поводу той или иной оценки. Подчеркиваю - диалог проходил после получения материала. Но я почему то уверен - если я при сдаче материала попрошу что бы мне оценку сопроводили комментариями - нахрен меня никто не пошлет. Это касается того же ЯП. А вон польские товарищи вообще эти вещи каталогизируют.
Вернуться к началу
Naar не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
tixiiomut (Россия, Нижегородская (Горьковская), Нижний Новгород)
Член Клуба с 2013г

Профессионал


Рейтинг:
отзывы: 9 (13)


Возраст: 50
Сообщения: 1448
Доверие: 21
Участие: 4

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 14:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Kamp писал(а):
Определение сохранности пришло из нумизматики. Факт.Нумизматы давным-давно столкнулись с ситуацией « сохранность Unc ( но с отверстием».информации в скобочках изначально нет, ...
P.S.В моей коллекции лежат бумажки, и не только , в сохранности от Poor (рвань )до Unc67.Критерий почему - мне нравится. А редкость, инвестиционные перспективы и др. - всего лишь дополнительные факторы.

Даже POOR бывает разный, как показывает практика Смех Но ладно бы для своих опытов покупалось такое и оставалось бы в личной коллекции.. Так нет же тащат на перепродажу всё. Взять к примеру нашего общего друга, из Башкирии, часто здесь бывающего и критикующего меня в личке за то, что выдаю на публику его секреты. Но почему-то не горит желанием друг max прикладывать к описанию продаваемого материала изначальное состояние предмета.
Не удивлюсь, если подобная " качественная реставрация
верхней части" (с) попадёт в слаб какой-нибудь ZG, под грейдом 6 VF 15 ( они допускают " небольшую проф. реставрацию" под этим грейдом)
[Скрытый текст] А вот где критерий, отделяющий " профессиональную реставрацию" от "профессионального рукоблудства", кто мне скажет? Smile
Вернуться к началу
tixiiomut не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Юрий Терехов (Россия)
Член Клуба с 2014г

Профессионал


Рейтинг:
отзывы: 31 (34)


Возраст: 56
Сообщения: 1621
Доверие: 688
Участие: 5

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 15:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[Скрытый текст] – подавляющему большинству из нас вполне достаточно её диапазона. Всевозможные нюансы при купле-продаже банкнот детально выясняются не числами в грейде, а сканами и снимками в высоком разрешении – стороны лицевая и оборотная, на просвет, под углом и т.д. Для сохранности банкнот в коллекции лично мне хватает холдеров.
_________________
Люди одиноки, потому что вместо мостов строят стены.
Вернуться к началу
Юрий Терехов не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
смоленцев-79 (Россия, Ямало-Ненецкий АО, Надым)
Член Клуба с 2015г

Любитель


Рейтинг:
отзывы: 0 (17)


Возраст: 40
Сообщения: 161
Доверие: 19
Участие: 3

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 16:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

belorus писал(а):
смоленцев-79 писал(а):
... В повседневной жизни достаточно классического определения состояния, тем более каждый индивидуально для себя оценивает состояние в меру своих предпочтений...


Вы это серьезно про "индивидуальное оценивание в меру своих предпочтений"?

смоленцев-79 писал(а):
..."расширенная" система пошла из Америки с их ленивым отношением к самообучению...


Это Вам по телевизору такую чушь сообщили?


По поводу индивидуальной оценки - лично для меня УНЦ априори не существует, точнее говоря УНЦем можно назвать только бону, которая была помещена в упаковку с соблюдением всех правил прямо на производстве. Все остальное прошедшее через руки и механизмы уже имеет дефекты и следы. При этом боны первой трети 20 в в любом случае аУ, но никак не УНЦ, как пишут, точнее определяют, многие. Про дотошные споры собирателей ПРЕСС-УНЦ я вообще молчу, один видит УНЦ, а другой видит "не очень острые углы".

Раз Вы такой знаток, то расскажите неучам откуда взялась эта шкала в бонистике и что обозначает каждый пункт. Я еще раз повторюсь - это все для ленивых собирателей, которые в бонах в первую очередь видят вложение средств, а не материал для изучения. Только вот такие собиратели и могут рассуждать, что одни "грейдят хорошо", а другие "плохо". По каким критериям идет такая оценка работы экспертов ? Да просто так, на форумах писали...
Вернуться к началу
смоленцев-79 не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Просмотреть список бон
Алексей Спиренков (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2008г

Старейшина Клуба


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 43 (143)


Возраст: 63
Сообщения: 6294
Доверие: 282
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 17:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юрий Терехов писал(а):
[Скрытый текст] – подавляющему большинству из нас вполне достаточно её диапазона. Всевозможные нюансы при купле-продаже банкнот детально выясняются не числами в грейде, а сканами и снимками в высоком разрешении – стороны лицевая и оборотная, на просвет, под углом и т.д. Для сохранности банкнот в коллекции лично мне хватает холдеров.

Холдер, в отличие от гробика – лучший друг банкноты!

_________________
Pecunia non olet!
Вернуться к началу
Алексей Спиренков не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
Алексей Спиренков (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2008г

Старейшина Клуба


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 43 (143)


Возраст: 63
Сообщения: 6294
Доверие: 282
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 18:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот, новый выискался:
[Скрытый текст]

Уверен, что долго он не протянет, ибо основные китяры его быстро сожрут!

_________________
Pecunia non olet!
Вернуться к началу
Алексей Спиренков не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
ali (Украина, Одесская обл., Одесса)
Член Клуба с 2004г

Администратор


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 85 (272)


Возраст: 41
Сообщения: 13764
Доверие: 662
Участие: 515

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 18:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алексей Спиренков, я уже устал вычищать твои сообщения. Ты с такой лёгкостью разливаешь помои и раздаешь оскорбления, что это начинает действовать даже на меня угнетающе. Прошу быть корректнее. Smile
_________________
Это вам не это!
Вернуться к началу
ali не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Просмотреть список бон
Алексей Спиренков (Россия, Москва и Московская обл., Москва)
Член Клуба с 2008г

Старейшина Клуба


Автор Клуба

Рейтинг:
отзывы: 43 (143)


Возраст: 63
Сообщения: 6294
Доверие: 282
Участие: 0

СообщениеДобавлено: Ср Фев 27, 2019 18:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ali писал(а):
Алексей Спиренков, я уже устал вычищать твои сообщения. Ты с такой лёгкостью разливаешь помои и раздаешь оскорбления, что это начинает действовать даже на меня угнетающе. Прошу быть корректнее. Smile

По-моему ты немного преувеличиваешь. Ведь в данном конкретном случае я самое корректное выражение выбрал. Поначалу вообще хотел другое слово употребить. Просто тебя убоялся, ибо слишком робок.

_________________
Pecunia non olet!
Вернуться к началу
Алексей Спиренков не в сети  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Просмотреть список бон
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему       Список форумов Бонистика-Клуб -> Школа бониста Часовой пояс: GMT + 2
На страницу 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете присоединять файлы в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы из этого форума



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group