Очень странно, что трешка Юрьева продается таким вот способом.
Ведь несколько поколений бонистов на протяжении десятков лет от Чучина и пр. так и не смогли таку положить в свои альбомы и просто считали, что ее нет в принципе.
Эта, если подлинная, то уже вторая из появившихся случайно.
Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Было бы очень интересно взглянуть на торги. Дайте ссылку, плиз!
25 1817 даже у Денисова обозначена, как неизвестная, а между тем их всплыло 2 штуки.
интернет - великая вещь, посмотрите кадастры, созданные "стариками".. количество бон редких годов из погодовки по нынешним временам всегда занижено.. а почему.. вот так, лежат нечастые боны в переферийных коллекциях и никто про них не знает.
Юрьев просто бросается в глаза, как редкий управляющий.. а по мне, так 1р 1851 реже, чем Юрьевский 54 (нет?) хотя предыдущие поколения тоже считали, что Юрьевских 3 с половиной штуки (именно так, три целых и половинка)
25 1817 даже у Денисова обозначена, как неизвестная, а между тем их всплыло 2 штуки.
интернет - великая вещь, посмотрите кадастры, созданные "стариками".. количество бон редких годов из погодовки по нынешним временам всегда занижено.. а почему.. вот так, лежат нечастые боны в переферийных коллекциях и никто про них не знает.
Юрьев просто бросается в глаза, как редкий управляющий.. а по мне, так 1р 1851 реже, чем Юрьевский 54 (нет?) хотя предыдущие поколения тоже считали, что Юрьевских 3 с половиной штуки (именно так, три целых и половинка)
Тут ведь еще вот в чем дело.
Старину собирают (в меру своих возможностей) по принципам:
1. Потиповка
2. Потиповка + управляющие - например 1р образца 1887 (Цисмен-1887, Жуковский-1892, Плеске-1895)
3. Погодовка.
Так вот, для 1й категории год не имеет значения.
То что Юрьев подписывал только 1854, делает его особо интересным для 2й и 3й категории.
Поэтому при равной редкости (условно) 1р 1847, 51, 54, 55 .... Юрьев 54 будет цениться дороже.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Кстати!
С трудом, но нашел этот лот.
То что его не высылают заграницу (т.е. к нам) - есть существенный минус.
25 1817 даже у Денисова обозначена, как неизвестная, а между тем их всплыло 2 штуки.
Лет десять назад Костя Карпов составил список известной на то время старины. Туда он включил свои боны плюс боны его знакомых - старых коллекционеров (только из стран СНГ,заграница не включена). Этим списком,скорее всего и воспользовался Саша. Сейчас глянул в Костин список - там действительно 25 р. 1817 года отсутствует. Даже 10 р. 1817 года тогда были известны всего 3 штуки. Всплывает,конечно,что-то потихоньку. Хрен его знает,что у народа ещё в запасе лежит и ждёт своего часа!
. Хрен его знает,что у народа ещё в запасе лежит и ждёт своего часа!
+1
"Заграница нам поможет".
И там встречаются весьма своеобразные граждане (но скромные и без крутизны) с интересными коллекциями, где присутствует и отечественный материал.
25 1817 даже у Денисова обозначена, как неизвестная, а между тем их всплыло 2 штуки.
Лет десять назад Костя Карпов составил список известной на то время старины. Туда он включил свои боны плюс боны его знакомых - старых коллекционеров (только из стран СНГ,заграница не включена). Этим списком,скорее всего и воспользовался Саша. Сейчас глянул в Костин список - там действительно 25 р. 1817 года отсутствует. Даже 10 р. 1817 года тогда были известны всего 3 штуки. Всплывает,конечно,что-то потихоньку. Хрен его знает,что у народа ещё в запасе лежит и ждёт своего часа!
А сколько в их кадастрах было всего бон Империи?
Смотря на таблицы (Управляющий-кассир) из книг А.Денисова складывается впечатление, что автор располагал достаточно большим списком, но когда приводится конкретика, то выглядит все по-другому. (например 1р 1854 у Денисова 3шт. известных, а в моем списке их 6шт.)
Как сравнение - наш БК-Кадастр включает более 2000 наименований. Это серьезный показатель, но он покрывает на мой взгляд около 20-25% всей существующей старины.
Как сравнение - наш БК-Кадастр включает более 2000 наименований. Это серьезный показатель, но он покрывает на мой взгляд около 20-25% всей существующей старины.
Кадастр Клуба - как коньяк - с годами становится только лучше
кстати, если верить статистике, как науке, то выборка в 20% даёт возможность достаточно точно судить о редкости материала. погрешность будет меньше, чем на выборах президента
Как сравнение - наш БК-Кадастр включает более 2000 наименований. Это серьезный показатель, но он покрывает на мой взгляд около 20-25% всей существующей старины.
Кадастр Клуба - как коньяк - с годами становится только лучше
кстати, если верить статистике, как науке, то выборка в 20% даёт возможность достаточно точно судить о редкости материала. погрешность будет меньше, чем на выборах президента
Так и есть.
БК-Кадастр уже сейчас максимально близко дает картину редкостей в погодовке мелких и средних номиналов. Крупные же номиналы сами по себе очень редки и прочно сидят в солидных коллекциях. Их в большинстве своем можно наблюдать только по книжкам.
А сколько в их кадастрах было всего бон Империи?
Смотря на таблицы (Управляющий-кассир) из книг А.Денисова складывается впечатление, что автор располагал достаточно большим списком, но когда приводится конкретика, то выглядит все по-другому. (например 1р 1854 у Денисова 3шт. известных, а в моем списке их 6шт.)
Общее количество не считал.1 руб. 1854 года у него на то время было известны 2 штуки. Сашке-то тоже особо негде было информацию брать - всё по Таганке и в клубах бегал,да у людей с бон переписывал. Дай Бог ему здоровья за эти труды непосильные!
там на сколько помню около не-редких просто стояло >25.. т.е. полный подсчет выполнить сложно. поищу у себя, если найду, то покажу. это уже никакой не секрет.
Вы можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
)
