Сканы- Scans

Какие, по вашему мнению , сканы(банкнот) можно использовать при создании интернет-каталогов.
Разъяснение:
открытые интернет-источники - это те, которые не "защищают" изображение- скан ( или это условие описано в правилах пользования сайтом)

Упоминание,что бона из чужой коллекции будет уместно.

Думаю, что открытые источники использовать можно. но с указанием этого источника и "автора" изображения. так было бы тактичнее.

Каталог, это не кадастр. Каталог рассматривает бону не индивидуально, а как тип, а посему ИМХО - любой вариант изображения может быть использован, хоть перепечатка из книги, какая разница?

Считаю,что ЛЮБОЙ. Я с этими сканами порядком надумохался! Зато какая радость,когда найдёшь нужную вещь. Вообщем,что Бог пошлёт,то и нужно брать. А все эти метания по поводу чьих-то там коллекций - это от лукавого. Есть скан в Интернете - значит,он общий.

ИМХО, я например,выставляя и показывая некоторые сканы из личных сбережений всегда подписывал, подписываю и буду продолжать этим заниматься, и мне всё равно каким обсуждениям я сейчас могу подвергнуться со стороны тех, кто против делать это...
Подписав "своё" у меня есть гарантия, что чела спишется со мной увидев подпись на боне и мы будем обоюдно-полезны один для другого в нашем общем деле.....
П.С Давая свои сканы без подписи, в прошлом , только 3-и сайта по коллекционированию (за использоывание моих сканов) публично и общедоступно сослались на автора отсканированых банкнот....

ocean , объектом авторских прав как раз и являются произведение имеющие выражения в материальной форме.
но денежные знаки не относятся к объектам авторского права.
по-этому авторов гравюр и рисунков при изготовлении скана можно не указывать. а главный заказчик уже и так указан на банкноте.

ИМХО- тут надо провести некую границу между "мое и всех"

скан собираются использовать для публичного доступа. Без всяких на то ограничений. И если кто- то самвыставил( или дал разрешение авторам ) то извини- никаких претензий приниматься не может.
Раньше, когда все это было в книгах проблем не было- напечатали, получили согласие автора- и все. Никто не мог ничего другого сделать.
Сейчас ситуация изменилась- электронный каталог - это немного другая песня. И до сих пор нет прецедента. Давайте его создадим-и всем будет хорошо

Кто может сказать- для чего доунлодают сканы? Неужели все бросятся делать фальшивые копии с копеечных бон ???
Да, такого тоже нельзя сбрасывать со счетов- но если это редчайший экспонат, тогда естесственно должна быть разработана какаято процедура по защите( автора).

Когда вы приходите в библиотекуи заказываете редчайший фолиант посмотреть, или детально изучить- ведь никто не будет ради этого. накаждой странице ставить штамп Собственность Библиотеки такойто.
Тоже самое и в нашем случае- просто надо разработать правила просмотра конкретно для нашей ситуации

в продолжение: если вася пупкин возьмет какой-нить скан и обработает его в фотошопе, дорисует что-нибудь, удалит или видоизменит - тогда новый скан может считаться интеллектуальной собственностью васи пупкина. а скан банкноты, а особенно современной, васе пупкину не принадлежит, даже если он на нём 10 раз напишет большими будквами: МАЁ!МАЁ!МАЁ!МАЁ!МАЁ!МАЁ!МАЁ!МАЁ!МАЁ!МАЁ!