Какой купить сканер?

Коллеги!
Вот, надумал купить себе сканер, чтоб оцифровать коллекцию. Тема такая уже была на форуме, но прошло уже три года... техника как-то сдвинулась...
Представление о работе сканера у меня есть, и опыт есть, но в области фото. Меня более интересуют нюансы применительно к сканированию бон. Понимаю, что технические требования тут простейшие. А вот что касается автоматизации и удобства. Поэтому прошу высказать свои мнения и рекомендации по следующим вопросам:

1. Удобство прилагаемого ПО. Выделение области сканирования, одновременное сканирование нескольких бон в разные файлы, удобный интерфейс.
Как антипример: приятель купил на работу сканер, так там все настройки через задницу и сбрасываются после одного сканирования. Думали обойтись недорого для простой работы, приобрели геморрой и затраты по времени.

2. Быстрота работы

3. Компактность (места у меня мало). Тут вот еще обнаружил вариант вертикальной установки сканера. А как с ним работать то вертикально? Бону как ложить?
Присматриваюсь к такому [Прихований текст]

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Собственно, чего боюсь: куплю сканер по размерам, характеристикам и цене, а начну работать - вот тут и засада с каким-нибудь тупым обеспечением, об этом ведь не пишут в аннотациях.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

Еще забыл спросить. Питание только по USB. С одной стороны вроде хорошо, но мне кажется это может перегрузить порт. У меня USB иногда отключается, может от перегрузки (обычно в жару)

была уже тематика.
я искал года 4 назад.

в двух словах мое мнение.
в тех. дебри не влезал. разрешение 600дпи даст файл размером 3 мега, который в свою очередб позволит рассмотреть цвет лифчика у Екатерины.
хотя это Вы знаете.

у меня вертикальный ХП сканджет. так вот я заебался боны выравнивать. в итоге нереально закрывая крышку не "сдуть" банкноту + мертвая зона по краям 2-3 мм. и ПО тупое.

Угу, спасибо, уже кое-что

Самое хорошее впечатление от "CANON" 2007г.в. ( - модель не помню, но всё, что написал в "требованиях"- там присутствует.) Был на предыдущей работе.
Сейчас пользуюсь двумя другими - дома - НР - 4 в 1- ... но в сравнении с Кэнон - проигрывает....
ИМХО- каждая вещь должна быть по отдельности

(На работе - RICON- цветной - .... офисный... "1, 5 метра ростом" , я на нём до 7Мб сканчиков нашлёпал )

Скажу несколько слов в защиту Хьюлетта&Паккарда. Собственно им и пользуюсь дома.

ocean писав(ла):

1. Удобство прилагаемого ПО. Выделение области сканирования, одновременное сканирование нескольких бон в разные файлы, удобный интерфейс.

+ всё это есть, удобство управления

ocean писав(ла):

2. Быстрота работы

- Лампа долго разогревается перед началом работы.

ocean писав(ла):

Компактность (места у меня мало).

- Хороший сканер мне кажется не может быть маленьким, например вот мой хоть и громозк, но позволяет сканировать с разрешением до 19200 dpi

ocean писав(ла):

Питание только по USB.

+ Питание от сети

Ещё один + по сравнению с др. так это надежная механика
Покупал примерно год назад

Добавлено спустя 26 минут 22 секунды:

Забыл добавить со встроенным слайд-модулем, что позволяет сканировать водяные знаки не большого размера или их фрагменты.

А смысл так изголяться? Качество ведь на выходе неважное.
Это только ежели для свадьбы-тусовки.

Я пользую Canon. Вполне доволен, с ним идет софт, которым пользуюсь вместо фотопопа. При достаточных навыках уменьшает сканы без каких-либо эксцессов.

Да не, Дим, не надо координат. Это я про сканер-пулемет хотел. Темный ведь, не слежу за техникой. Думал, появились такие.
Что смешно, я ведь и 10 лет назад так думал. Пока не купил сканер для работы с фотопленкой. Оказалось - надо поодиночке обрабатывать. Это был удар по психике

ocean, возьмите Epson V30, не пожалеете, я месяц назад взял, не могу нарадоваться. Высокая скорость сканирования и сохранения, даже для моего древнего компа, без USB 2.0 и оперативкой 256 Мб - просто ракета. Немерено настроек. Может сохранять в PDF формате, засылать скан сразу на мыло, плёнку сканирует. Выравнивает предметы автоматом, несколько положеных предметов разбивает на отдельные окна и сканирует по очереди, без лишних Мб. Разрешение до 4800 - выше крыши. Особенно мне подходит, что 3D объекты хорошо сканирует. Брали в Москве за 4058 RUR. Для примера сканы:

Добавлено спустя 1 час 37 минут 7 секунд:

А вообще с этими дпи непонятка. В моём, по паспорту: оптическая плотность 4800 дпи (в V10 - 3600), в настройках стоит режим 12800. Может это разные дпи? Дпи можно установить вручную (или по шаблону) хоть 777 или 9999. Так же удобно сохранять картинки по готовому шаблону 120 на 80, 640 на 480 и т.д или вручную выбранному режиму.
Ещё понравилась мелочь, что крышка сканера открывается на 180 градусов. Удобно положить предмет > A4. Уже пригодилось .

Неман, спасибо большое за подробный ответ

Вопросы задавал… однако, надо отчитаться. Сканер купил на следующий день. Воспользовался советом Немана, и надо сказать – весьма доволен, за что большое спасибо коллеге!
Вот проэксплуатировал Эпсон V30 две недели и могу дать свою оценку. Несмотря на найденные недостатки, в целом аппарат оцениваю очень положительно.

Достоинства:

1. Недорого. Купил за 3190р (100$) – самая дешевая цена по Москве. Довольно элегантный – плоский черный.

2. Работает быстро, всё удобно. В функции (ПДФ-формат, что-то там про документ в емайл) не лазил.

3. Хорошее ПО (точно такое же, как и на дорогом аппарате, купленном мною много лет назад).

4. Качественная проработка деталей.


Недостатки:

1. Корпус хлипковат. В начале работы сканер поскрипывал, что я расценивал как «еще не разработался». Но через день обнаружил царапины и потертости на внутренней плоскости дна. Неужели, думаю, криво собрали? Оказалось – моя вина – поставил аппарат на не очень ровную и твердую поверхность, дно поджалось внутрь и пошли касания движущейся головки.
Поставил нормально – всё разрешилось. Но всякие механические воздействия на аппарат вызывают ту же проблему. К примеру, чуть поджал крышку или открыл её.

2. Инструкция очень простая (начало на бумаге, подробности на диске), поэтому кое-что умалчивается и начало работы может затянуться из-за непоняток или даже расстроить. Ну… или я такой тупой.

3. Сканер не работает, если USB-кабель подключать через расширитель. Ситуация дурацкая: комп видит сканер, а программка сканирования пишет, что сканер не подключен. Поэтому включаем только напрямую.

4. Несмотря на действующие функции автоматического распознавания нескольких объектов, реальный результат меня не устроил – происходит подрезка краев изображения. Выбрал для себя ручной режим выбора границ. При быстрой работе сканера это не проблема: поставил приемлемое поле под все боны и шуруй конвейером. Потом быстро и индивидуально подрезал в фотошопе.

5. При нейтральных настройках выходящее изображение имеет холодный оттенок (см. картинку: вокруг боны голубой поясок, для сравнения вокруг него я разместил в фотошопе истинное белое поле холста), т.е. имеем избыток голубого, причем – неравномерно по полю. Впрочем, мой более дорогой сканер под фотопленку давал избыток маженты (краснил изображение)

6. Этот пункт – обратная сторона пункта 4 достоинств. Многие анц-боны смотрятся уже не так идеально на скане: очень проявляются волны, перегибы и проч. Вероятно это связанно с технологией получения изображения. Я её не знаю, но называю «косым светом». Как известно, фактура предмета максимально проявляется в косом свете.

Есть еще некоторые нюансы, но пока не могу их охарактеризовать, надо поизучать

Есть еще некоторые комментарии. Правда своевременно не удалось их сделать, был в отпуске. Современные банкноты современные сканеры отказываются обрабатывать. Мой сканер отлично сканирует наши рубли, но отказывается сканировать Евро и одну сторону Швейцарских франков. Даже новые Киргизы (20+50+100) имеют защиту. Мой рабочий админ сказал, что будут пользоваться спросом старые версии ПО для того, чтобы обойти проблему.

Кстати, я хотел поднять этот вопрос. На опыте столкнулся с отказом сканировать бону из последнего выпуска Сингапура. Программа предложила мне ознакомиться с этим сайтом [Прихований текст] который показался мне весьма интересным. Беглое прочтение привело меня к выводу, что я уже нарушил законодательство многих стран .
Я еще внимательней почитаю и, вероятно, сформулирую свою озадаченность

Воодушевившись данной темой тоже купил себе сканер (Epson 4490) и попробывал его на Euro. Сканирует без вопросов. По умолчанию у меня стоит разрешение 300 dpi и файловый формат - *.tiff. Здесь для иллюстрации выкладываю просто отсканированный и не редактированный *.jpeg с разрешением 72 dpi.

Сегодня параллельно проверил поведение картинки в следующих программах:
Corel Draw 12 - файл импортируется и печатается в real size
Acrobat CS2 - файл конвертируется и печатается в real size
Illustrator CS2 - файл импортируется и печатается в real size
InDesign CS2 - файл импортируется и печатается в real size
Word 2003 - файл импортируется и печатается в real size

C Potoshop’ом CS2 немного сложнее:
Файл открывается с предупреждением, позволяет редактировать себя, а также сохранять в различных файловых форматах. В real size не печатается. Однако, при пропорциональном изменении линейных размеров изображения даже на 0,1 мм печатается как миленький.