...но денежные знаки не относятся к объектам авторского права.
На литовские банкноты внимательно посмотрите...
Зачем?
Увидите такой же значок, что и у вас под линией с цитатой.
это скорее исключение из правил, чем правило, я про (с)
Дизайн любой банкноты "защищён" априори , именем госудавства, которое их выпускает ( там так и написано - фальшивопечатание карается... )
Мы же говорим не про конкретный дизайн, а про БАНКНОТУ в целом., вернее про СКАНЫ.
Не про физическую копию- а про виртульную.
Последний раз редактировалось: Dimon (Вт Апр 13, 2010 02:52 am), всего редактировалось 1 раз
...но денежные знаки не относятся к объектам авторского права.
На литовские банкноты внимательно посмотрите...
Зачем?
Увидите такой же значок, что и у вас под линией с цитатой.
Dimon. Дима извини что встреваю в отмодерированные тобой тексты. Готов понести любое назначенное тобой наказание! Но для bongeld,а:
И означает это, что все авторские права на данные банкноты принадлежат Банку Латвии и их воспроизведение, копирование, и т.д., то есть все, что предусмотрено в законах об охране авторских и смежных прав на данные банкноты распространяется полностью и следовательно, включать их в какие либо каталоги, в том числе и электронные Вы можете только с разрешения правообладателя, то есть Банка Латвии.
Не читал, о чем возник спор, но как если по мне-так я считаю, что все-таки сканы лучше добавлять исключительно из своей коллекции! Ведь если будет можно из всех источников, тогда будет бардак! И это уже будут не только сканы, но и обработанные фотки в фотошопе! Намного интересней, когда мы сами будем создавать свой каталог, а не кидать туда все попало (из любых источников). Это лично мое мнение. И я больше чем уверен, что если ситуация изменится, то и половины людей не будут заглядывать в Каталог. Лично я перестану загружать сканы-потеряется просто интерес в этом!
Считаю,что ЛЮБОЙ. Я с этими сканами порядком надумохался! Зато какая радость,когда найдёшь нужную вещь. Вообщем,что Бог пошлёт,то и нужно брать. А все эти метания по поводу чьих-то там коллекций - это от лукавого. Есть скан в Интернете - значит,он общий.
+1
Но тогда зачем они ("владельцы") его уродуют. Типа - ОНО МОЁ
всем смотреть- никому не трогать
для рекламы конечно, ответ очевиден.
хочешь смотреть чистый-плати.
Готов платить !!!! Только народ не дает того что надо
Дело в том что интересуют определенные вещи для публикации и хочется купить права на это действо
Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:
Treeny писал(а):
rast писал(а):
Есть скан в Интернете - значит,он общий.
+1
Dimon писал(а):
Но тогда зачем они ("владельцы") его уродуют. Типа - ОНО МОЁ
всем смотреть- никому не трогать
Жадины.
Вот и у нас тоже от жадности поставили логотит после того как из каталога сканы для хорошего дела взяли, а некоторые так расстроились)
Вот это меня и останавливает от пополнений каталога.
Дело в том что надоели подходы из далека - а у тебя эта бона есть в прессе, дай скан 1200 dpi, на вопрос зачем да тут у меня друг книгу пишет хочется ему помочь. Я готов платить за то что мне нужно и мне реально надоел комсомол. Нарушение авторских прав должно караться!!!! У меня сейчас есть сканы многого из того что мне необходимо для публикации по Русско-Японским бонам но я этого не делаю так как я живу в правовой стране и не хочу нарушать закон по этому и буду гробить свои картинки своим логотипом!
Не читал, о чем возник спор, но как если по мне-так я считаю, что все-таки сканы лучше добавлять исключительно из своей коллекции! Ведь если будет можно из всех источников, тогда будет бардак! И это уже будут не только сканы, но и обработанные фотки в фотошопе! Намного интересней, когда мы сами будем создавать свой каталог, а не кидать туда все попало (из любых источников). Это лично мое мнение. И я больше чем уверен, что если ситуация изменится, то и половины людей не будут заглядывать в Каталог. Лично я перестану загружать сканы-потеряется просто интерес в этом!
Каталог должен отображать все боны, которые охватывает каталог, а как быть если бон определенного вида осталось 1 или 2 единицы? Что занасить их в каталог не будем? Тогда, единственно, что у нас получится это "Каталог бон находящихся в собственности пользователей БК"
Подписав "своё" у меня есть гарантия, что чела спишется со мной увидев подпись на боне и мы будем обоюдно-полезны один для другого в нашем общем деле.....
У нас тоже думали, что рынок всё расставит по местам, а оказалось - всё украли, а порнуха лучше лучше "Тучки золотой".
У Вас есть более эффективные методы найти единомышленников, например, свой сайт или жж
Norum писал(а):
Давая свои сканы без подписи, в прошлом , только 3-и сайта по коллекционированию (за использоывание моих сканов) публично и общедоступно сослались на автора отсканированых банкнот....
Ну и чего, убыло что-то?
Фамилии художников и граверов, надеюсь, также указаны на Ваших сканах?
Да прихватизация а у вас есть 5-10 тыс долларов чтоб купить предмет и отсканить его ? Ну так хотя бы информацией поделитесь какой нибудь взамен картинки
Эта такая мелкая форма нашей прихватизации.
По-хорошему, предметом авторских прав должно быть произведение творчества, а не его фотография.
...но денежные знаки не относятся к объектам авторского права.
На литовские банкноты внимательно посмотрите...
Зачем?
Увидите такой же значок, что и у вас под линией с цитатой.
Димон. Дима извини что встреваю в отмодерированные тобой тексты. Готов понести любое назначенное тобой наказание!
.
Нет проблем
Как раз твой ответ и касается данной темы.
Я отмодерировал вопрос ( и не только этот) только с одной целью - не размывать тему. Если по ходу возникают "паралельные" вопросы - пожалуйста , откройте новую тему.
Тогда какое право фиксируется владельцем боны, когда он метит скан?
никакое. фиксируется только то, что у васи пупкина есть дома сканер и бона. всё. иллюзия каких-то там прав - тоже фиксируется. но не более. если бона выложена в сети - я могу её свободно скопировать и опубликовать в другом месте. единственное, что с меня требуется - в конце статьи (книги) указать список источников.
А вот если бы все так делали то все сканы были бы без логотипов!
подписывать частные сканы - чистейший идиотизм. это от больного неудовлетвореного самолюбия... например, последствия того, что в школе девочки не любили...
Да нет это от того когда купишь каталог за бешеные бабки а там твоя монета или банкнота изображена к[б]оторую ты просто кому то показал [/б]или с кем то обсудил.
вот поэтому и был задан вопрос о сканах из "чужих" коллекций.
В нашем варианте:тот кто предоставил скан - несёт ответственность за соблюдение закона об авторских правах.
Для этого и пишут ( каждый по разному- но смысл везде одинаковый) :
Скан предоставлен Васей Пупкиным
И в ситуации, если окажется что он его получил незаконно,-
"карательные органы революции достанут его из ... " (с)
Вот сегодня у меня окончательно созрело желание по развитию нового проекта - Русско - Японские боны (пока в рамках сайта компании) думаю на своём сайте буду ляпать логотип а на БК грузить чистые так что попытаюсь каталог пополнить.
Bongeld - ну к буквам уже не надо придираться.
Тут главное факт.
По "факту"
Естесственно, любой Банк зашишает свою интеллектуальную собственность. Кто-то ставит этот знак (с), кто-то нет.
Но означает он только одно -
" Фальшивопечатание карается... итд"
Также, по закону любой страны выпускаюшей свои денежные знаки (и одобренному ИНТЕРПОЛОМ) введены ограничения на репродукцию денежных знаков.
В Штатах, к примеру, это меньше 75% и более 125% и только одностороняя копия. В других странах по другому.
Но везде наложены какие-то ограничения.
Кстати, размер (в Кб) тоже своего рода зашита ( невозможно сделать "качественую копию, для некоторых целей " со скана в 200-250Кб)
к каким буквам? это разные страны, а не буквы.
если мои посты кому-то неприятны я могу не писать вообще в Ваших темах и поверьте это совсем не обида. просто наверное надо говорить если знаешь по теме, а так складывается впечатление, что мне отвечают для того, чтобы просто ответить что-то.
Каталог должен отображать все боны, которые охватывает каталог, а как быть если бон определенного вида осталось 1 или 2 единицы? Что занасить их в каталог не будем? Тогда, единственно, что у нас получится это "Каталог бон находящихся в собственности пользователей БК"
Целиком и полностью согласен.
Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
ali писал(а):
tetsubu писал(а):
Treeny писал(а):
Dimon писал(а):
Но тогда зачем они ("владельцы") его уродуют. Типа - ОНО МОЁ
всем смотреть- никому не трогать
Жадины.
Вот и у нас тоже от жадности поставили логотит после того как из каталога сканы для хорошего дела взяли, а некоторые так расстроились)
Вот это меня и останавливает от пополнений каталога.
логотип на бонах в каталоге Клуба ставится в целях исключения массового копирования. могу назвать адреса минимум двух сайтов, которые в автоматическом режиме натырили у нас сканы и организовали свои каталоги. только благодаря поставленному логотипу видно, откуда они свистнули информейшн
таким образом пираты делают рекламу нам
Ali,а ты в курсе,что этот логотип с помощью фотошопа убирается на раз-два-три?
Не читал, о чем возник спор, но как если по мне-так я считаю, что все-таки сканы лучше добавлять исключительно из своей коллекции! Ведь если будет можно из всех источников, тогда будет бардак! И это уже будут не только сканы, но и обработанные фотки в фотошопе! Намного интересней, когда мы сами будем создавать свой каталог, а не кидать туда все попало (из любых источников). Это лично мое мнение. И я больше чем уверен, что если ситуация изменится, то и половины людей не будут заглядывать в Каталог. Лично я перестану загружать сканы-потеряется просто интерес в этом!
Каталог должен отображать все боны, которые охватывает каталог, а как быть если бон определенного вида осталось 1 или 2 единицы? Что занасить их в каталог не будем? Тогда, единственно, что у нас получится это "Каталог бон находящихся в собственности пользователей БК"
Как мне кажется в этом и есть интерес-чтобы составить каталог пользователей БК из их же материала. Это сугубо мое мнение, я его не навязываю!!!
В Штатах, к примеру, это меньше 75% и более 125% и только одностороняя копия.
Чего-то про "одностороннюю копию" я не слышал:
"It is illegal to make any color copies of any kind of small-size U.S. notes. They may only be copied in black and white and must be larger than 150 percent of the note size, or less than 75 percent of the note size. Large size notes may be copied in color, but the official regulations setting out the specifics have not been issued. To be on the safe side, use the 150-75 formula set up for black and white photos."
Каталог должен отображать [б]все[/б] боны, которые охватывает каталог, а как быть если бон [б]определенного вида осталось 1 или 2 единицы[/б]? Что занасить их в каталог не будем? Тогда, единственно, что у нас получится это "Каталог бон находящихся в собственности пользователей БК"
А я не согласен.
$100000/1934года только 2-х экземплярах, но скан в каталоге есть, с соответствуюшей надписью-" Собственность "тра-та-та"
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
rast писал(а):
Dimon писал(а):
В Штатах, к примеру, это меньше 75% и более 125% и только одностороняя копия.
Чего-то про "одностороннюю копию" я не слышал:
"
Было, Лёша, Было.
Не помню где.
но это уже осуждалось на родственном англоязычном сайте.
И кто-то выкопал это положение. Кажется это рекомендации ИНТЕРПОЛА.
100% на eBay те, кто продают копии - это упоминали
Да прихватизация а у вас есть 5-10 тыс долларов чтоб купить предмет и отсканить его ? Ну так хотя бы информацией поделитесь какой нибудь взамен картинки
Извиняюсь, но я это не понял, если вопрос ко мне.
Я - за свободу информации. По крайней мере на частном уровне. Т.е. не вижу препятствий, почему владельцу дорогой банкноты не вывесить скан без логотипа.
Уж от меня то точно это легко получить, хотя дорогих имею мало.
Если Вы о том, что, к примеру взялись писать книгу о дальневосточных деньгах и Вам нужен скан деньжищи за 25к, и он есть в инете и меченный при этом, то Вам крайне неудобно. Это мешает. Это как хотить по городу, где кругом заборы. Придется обращаться к владельцу и вступать в переписку. Он, допустим, Вам даст чистый. За спасибо или за упоминание в ссылках. Ну и к чему этот ритуал?
Заплатить ему? Зачем такому серьезному чуваку Ваши 50 баксов? А больше ведь и не заплатишь. Иначе весь труд в целом выльется по затратам до чертиков. Всё это - тормоза. Причем сам продукт интереса создан вообще другими людьми для других людей.
Я могу понять всякие терки между владельцами сайтов. Там объяснима эта борьба, поскольку они считают, что богатый каталог заманивает посетителей ну и т.д. Но даже это кажется мне явлением временным, что-то вроде очередей при социализме или разборок эпохи 90-х. Это устаканится и изображения будут общими для всех и не особо нужными.
Ну а метка частного владельца, это излишне уже сейчас.
Да, владеешь - владей и наслаждайся богатством. А посмотреть имеют право все. Я вот еще ни разу не видел репродукцию живописного полотна с надписью поперек от владельца. Хотя владельцы меняются часто и совсем по другим деньгам
Вот это меня и останавливает от пополнений каталога.
Дело в том что надоели подходы из далека - а у тебя эта бона есть в прессе, дай скан 1200 дпи, на вопрос зачем да тут у меня друг книгу пишет хочется ему помочь. Я готов платить за то что мне нужно и мне реально надоел комсомол. Нарушение авторских прав должно караться!!!!У меня сейчас есть сканы многого из того что мне необходимо для публикации по Русско-Японским бонам но я этого не делаю так как я живу в правовой стране и не хочу нарушать закон по этому и буду гробить свои картинки своим логотипом!
Вот по этой же причине я и затеял этот опрос.
Лично для себя я сделал однозначный вывод, и полностью согласен с Tetsubu .
Но вопрос делался для "установления правовых норм при создании е-каталога.
Сформулирую вопрос по другому ( можно рассматривать как "проект постановления")
Достаточно ли при помешении (в е-каталоге) сканов банкнот делать упоминание( не на поле банкноты) о принадлежности, как-то:
1) Скан предоставлен ХХХ
или
2) Скан банкноты из личной коллекции ХХХ
Или необходимо
3) делать какую-то "зашитную надпись" ( типа Лого) на теле банкноты
Каталог должен отображать [б]все[/б] боны, которые охватывает каталог, а как быть если бон [б]определенного вида осталось 1 или 2 единицы[/б]? Что занасить их в каталог не будем? Тогда, единственно, что у нас получится это "Каталог бон находящихся в собственности пользователей БК"
А я не согласен.
$100000/1934года только 2-х экземплярах, но скан в каталоге есть, с соответствуюшей надписью-" Собственность "тра-та-та"
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
rast писал(а):
Dimon писал(а):
В Штатах, к примеру, это меньше 75% и более 125% и только одностороняя копия.
Чего-то про "одностороннюю копию" я не слышал:
"
Было, Лёша, Было.
Не помню где.
но это уже осуждалось на родственном англоязычном сайте.
И кто-то выкопал это положение. Кажется это рекомендации ИНТЕРПОЛА.
100% на eBay те, кто продают копии - это упоминали
Вот я и удивился. Итак полно ограничений,а тут ещё одно вылезло.
Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
lysyj_slava писал(а):
Как мне кажется в этом и есть интерес-чтобы составить каталог пользователей БК из их же материала. Это сугубо мое мнение, я его не навязываю!!!
А если из этого Каталога пользователей БК взять и выкинуть сканы бон,которые взяты не из коллекций этих пользователей? Чего останется? Правильно,пшик.
Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
tetsubu писал(а):
У меня сейчас есть сканы многого из того что мне необходимо для публикации по Русско-Японским бонам но я этого не делаю так как я живу в правовой стране и не хочу нарушать закон по этому и буду гробить свои картинки своим логотипом!
Ну,это Вы живёте в правовой стране. А те,кто живёт не в правовой,могут по этому поводу особо не заморачиваться.
Часовой пояс: GMT + 2 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы из этого форума
)
