Про мытьё - для тех, кто хочет слушать

Эту тему навеяло мне недавнее солирование на 6 страницах одного форумчанина по поводу допустимости мытья знаков.
До недавнего времени я полагал, что обсуждать здесь нечего - настолько это однозначно недопустимая для своей коллекции вещь, что тратить время на обсуждение этого просто не разумно. Индустрия мытья бон поддерживается некоторыми дилерами, которые на этом специализируются:
- В ообщем-то, известный бизнес - покупаешь знак, моешь его, он визуально становится на грейд-полтора-два выше и соответственно, продаётся значительно дороже. Жертвами становятся новички и даже опытные коллекционеры, покупающие вещь удалённо, по интернету.

Однако похоже, что не все понимают очевидность некоторых вещей. Припоминают реставрацию в музеях, восстановление Храма Христа-Спасителя. Вообщем, путают Божий дар с яичнецей.
Естественно, каждый собирает, как он хочет и нельзя указывать взрослому человеку, как он должен поступать.
Поэтому этот пост предназначается для тех, кто хочет узнать мнение существенного числа коллекционеров, прошедших через покупку "компресса" и научившихся ценить естественность в собираемых ими предметах. Для тех, кто считает свои деньги и не может позволить себе выкидывать их, покупая или делая сам будущий малоликвид.

Просьба адептам противоположной точки зрения не утруждать себя комментариями.
Во-первых, их уже достаточно было - 6 страниц исписали;
Во-вторых, мне они, ввиду их оторванности от реалий, не интересны.

Начну с ответа на вопрос - какой знак брать, "грязный" или "чистый", если нет АНЦа. Внизу я прикрепил два изображения вообщем-то редкого знака, найти который в AU очень проблематично.
Первое - вот такой эта трёшка как-то давно прошла через меня- честный VG. Второе - это её реинкарнация на Молотке после известной "прачечной" - "подтяжки" и "ариэль" сделали её чуть ли не VF.
Какой лучше? Для коллекционера со стажем не должно быть выбора - однозначно первый знак лучше - родной естественный цвет, отсутствие заплаток, не будет резать глаза на фоне остальных знаков коллекции. Мало того, ликвидность его, когда попадётся получше, будет выше - покупатели такого уровня знаков всё-таки пытаются разобраться, во что вкладывают деньги и уже часто слово "мытый" становится приговором.

А это пример, как из два знака из всплывшей пачки (номера рядом) поимели разную судьбу - один помылся и стал AU-UNC, второй остался с перегибом.
Но!
Первый приобрёл неестественный белый цвет, а у второго сохранился прекрасный "родной" желтоватый оттенок.
Востребованней для опытного коллекционера будет не тронутый знак, а соответственно, потенциально дороже.

В заключение, что бы не быть голословным, покажу два знака из своей коллекции, которые при прессовке легко станут на грейд лучше - один из AU превратится в чистый UNC, а второй из VF-XF станет XF-AU. Причём и нумератор останется "выпуклым", и знаки не побелеют и только опытный глаз определит вмешательство.
Но никогда я этого не сделаю, потому что именно такими они должны быть в оригинале. Именно "нетронутость" грейда становится идеалом сохранности для всё большего количества коллекционеров.

Естественно, есть у меня в коллекции и мытые знаки, в частности, из той же "белой" серии. Ну так действительно редкие они, и приличный нетронутый мне пока ещё не попался.
К тому же, это сейчас только моют, а раньше вообще традиция такая в коллекционировании была - легко и подрезали на сантиметр, что бы бахрома не висела. Сколько по настоящему редких знаков Империи немилосердно зарезаны!
А ведь люди искренне считали, что такая "реставрация" улучшает внешний вид предмета. Небось, тоже про музеи вспоминали...

Спасибо за заданный вектор движения!
Мы за естественную красоту!

Сгибы никуда не пропали. Их просто "замылили" для интернет-продажи. Когда банкнота на руках их можно выявить.

Очень всё обстоятельно объяснили. Нет слов.
Теперь я понимаю, что бонистика стоит отдельно от остальных видов коллекционирования, антиквариата. И хоть "адептам" здесь оставлять комментарии нерекомендовано, но вы простите за мою назойливость, хочу спросить:
Если есть всё же " божий дар" и "яичница", существуют ли такие различия в бонистике, и почему ? С Вашим опытом (без сарказма) и красноречием, я думаю, у Вас это получится более чем, если не затруднитъ.Очень хочется узнать, понять, и научится. Заранее благодарен за ответ.
Форумчанин.
дпл. Из двух Червонцев с близким номером я пожалуй бы с удовольствием взял вторую (жёлтенькую).

Храм Христа Спасителя–это "копия". Не оригинал. (На всякий случай.)

Реставрация и банальное мытьё химией- разные вещи

Уважаемому Al-r +1 !

Хорошо, что есть у кого учиться (и еще многому - это про себя)

Доброго всем дня.
Было бы очень неплохо, если бы опытные коллекционеры в какой-нибудь отдельной теме поделились своей мудростью с новичками по следующим вопросам:
1) Как отличить мытую бону от немытой?
2) Отличительные особенности(с визуальными примерами): орловской печати, металлографии и пр.
3) Способы отличия копий и фальшивок от оригиналов.
Кажется подобное уже предлагали в ветке форума "Стоп копиям". Это многим думаю помогло бы. Позже можно было бы сделать что-то наподобие справочника, что было бы несомненным достижением членов вышеупомянутого движения.
В принципе, для удобства составления справочника, можно было бы и несколько отдельных тем создать, а не всё писать в одну. А в последствии, при наличии большого объёма информации, можно было бы и отдельный подраздел сделать на форуме, на видном месте, а потом уж и ссылаться на него везде можно будет.
Спасибо за внимание.

Насчёт Империи, я не согласен . Без реставрации, знаки выглядят просто ужасно . Обрезать бахрому не надо, но водичкой разгладить бахрому и гармошку надо. Прессовать не надо .
А если есть чернила на банкноте ? Что делать ? Оставить или вывести ?

убрать сгибы гармошкой и бахрому разгладить- это нормально.

.....а стирательная резинка...-Реставрация?

Про карандашные надписи на банкнотах:
один вандал сделал надпись
второй вандал стер ее ластиком

Ради сохранения материала, не надо тереть банкноту ластиком. Лучше вообще с ней ничего не делать. Пусть будет с надписью. В конце-концов, личные амбиции обладания идеальным материалом не должны быть приоритетнее сохранения экземпляра.